Геологические доказательства отклонённой эры антропоцена оказались более весомыми, чем у голоцена.

Споры о выделении антропоцена как самостоятельной геологической эпохи усилились после официального отказа Международного союза геологических наук. Шведские геологи, следуя логике союза, оценили легитимность других периодов кайнозойской эры и обнаружили, что доказательства в пользу голоцена слабее, чем у антропоцена. По их мнению, даже половина ступеней кайнозоя может быть отброшена.

Добыча полезных ископаемых – одно из действий человека, влияющих на Землю. По этому воздействию, в частности, определяют «Великое ускорение». Фото: ковшовые экскаваторы работают на крупнейшем угольном карьере Германии — Гарцвайлер / © Wikimedia commons, Arne Müseler.

Наш век называют голоценом. Ему предшествовала большая климатическая смена — конец ледникового периода 11700 лет назад. В XX веке возникла мысль о добавлении к геологической летописи новой части — антропоцена, эпохи, в которой человек играет главную роль, влияет на биосферу, климат и другие стороны планеты.

Термин по сей день остается Спорным является утверждение о присутствии человека на Земле в мезозойскую эру.
Главным образом потому, что геологических следов пребывания человека не обнаружили. В то время как колоссальное количество углекислоты, выбрасываемое в атмосферу, — ключевой след, который оставили бы люди. Поэтому почти год назад Международный союз геологических наук (IUGS) решительно…
отверг Антропогенная эра стала новой эпохой, превратившая термин в неформальный.

Всё же доводы сторонников опираются на чёткие указатели по геохронологической шкале. Например, «Великое ускорение»Эпоха перемен, которую называют увеличением потребления нефти и газа, резким ростом населения, повышением средней температуры планеты, технологическим скачком и другими яркими изменениями, начинается в 1950-х годах. Тогда же случились испытания ядерных бомб — после них остался заметный маркер: плутоний-239 и плутоний-240. находили В отложениях некоторых озер. Больше известно озеро Кроуфорд в Канаде.

Сравнение температурных аномалий относительно периода с 1869 по 1998 годы, использованного для расчёта «современной температуры». Для сравнения приведена средняя аномалия температуры, рассчитанная по изотопу водорода-2 за 11 000 лет после начала голоцена.

Два шведских геолога из Стокгольмского университета, руководствуясь принципами IUGS, проанализировали аргументы о выделении уже известных эпох кайнозойской эры (66 миллионов лет назад — настоящее время). Только с помощью геологических признаков этих эпох исследователи поставили под сомнение достоверность половины звеньев кайнозоя, включая голоцен, а доводы в пользу антропоцена оказались более весомыми. опубликована в журнале Earth’s Future.

Геологи в первую очередь изучили климатические особенности голоцена. Эпоху определяют по изменению соотношения изотопов кислород-18 и кислород-16, морским изотопным стадиям (МИС 1 соответствует голоцену). Среднее отклонение температуры этого межледниковья (-0,4 ± 1,2 °C) не столь существенно, как у некоторых других интервалов. Например,… микулинского Среднее отклонение температуры во время Ейского межледникового периода (МИС 5), начавшегося примерно 130 тысяч лет назад, составляет +0,7 ± 2,4 °C. Для Гольштейнского (хоксианского) межледникового периода (МИС 11), который начался около 420 тысяч лет назад, среднее отклонение равно +1,1 ± 0,8 °C.

Авторы статьи считают: по «климатической подписи» доводов в пользу голоцена мало. Эпоха не обладает достаточно уникальными качествами, отличающими ее от пятидесяти других межледниковых периодов, их средние отклонения совпадают. Температурная аномалия антропоцена (ученые отметили особенный рост в 2013 году) отличается от голоценовой на два средних отклонения.

Гипсовый остаток из бассейна Сорбас на юго-востоке Испании, возникший в период Мессинского кризиса солености, чётко демонстрирует образование конусообразных структур на поверхности осадочных отложений, разделённых слоистыми породами.

Учёные пересмотрели обоснованность выделения других кайнозойских эпох. Плейстоцен, начинающийся 2,58 миллиона лет назад, основан на периоде в 300 лет, когда усилилось оледенение Северного полушария, хотя начало этого процесса пришлось на 3,3 миллиона лет назад — у него есть свои… геологические и климатические маркеры.

Начало плиоцена, 5,33 миллиона лет назад, отмечено Мессинским кризисом солености, в ходе которого Средиземное море сильно, возможно полностью, высохло. Геологи подчёркивают, что это региональное событие, а «Великое ускорение» — глобальная черта антропоцена.

В миоцене (начало 23,03 миллиона лет назад) температура понизилась почти на 2 градуса Цельсия. Льды Антарктики удвоились в объёме, а уровень атмосферного CO2 снизился на 150 ppm. Событие похоже и на антропоцен, поскольку его тоже недавно стали считать событием. Климатический маркер, уровень углекислоты в атмосфере, показывает, что за последние 105 лет концентрация CO2 снизилась В тысячу раз превышающий миллионную долю.

Геологи установили параллель между причинами разделения олигоцена (33,9 млн лет назад) и эоцена (56 млн лет назад), отличавшегося повышением температуры почти на 6°С.

Гравитационная аномалия кратера Чискулуб. В качестве справки показана береговая линия Юкатана (белая линия). Остаточная гравитационная аномалия / Pure and Applied Geophysics, Jaime Urrutia-Fucugauchi.

После падения метеорита Чиксулуб шестьдесят шесть миллионов лет назад на Земле вымерло свыше 75% видов живых существ. мел-палеогеновое вымираниеВ атмосферу было выпущено более 500 миллиардов тонн CO2, из-за чего температура планеты изменилась на десятки градусов. Эти последствия имеют ясные геологические следы. Хотя изменения Земли были глобальнее и серьезнее, чем в отвергнутом антропоцене, подобные эффекты наблюдаются и у него: вымирание видов и трансформация климата.

Для изложения результатов нового исследования достаточно простого тезиса: применяйте последовательность научного подхода. Не признаёте антропоцен? Тогда можете не признавать и другие эпохи — голоцен, миоцен, олигоцен и эоцен.

Любопытно, что термин «голоцен» возник В научных работах идея антропоцена обсуждалась с 1882 года до официального утверждения в 2008-м, то есть на протяжении 126 лет. Понятие «антропоцен» было отвергнуто уже спустя 15 лет. Полагают, что такое решение имело политические мотивы. Судя по всему, до единого мнения о концепции антропоцена еще далеко.