Ученые выдвинули идею бюджетного метода охлаждения полярных регионов планеты.

Это означает стремительное и мощное понижение температур с образованием многолетнего морского льда на обширных территориях. Ежегодные расходы на это составят гораздо меньше 0,1% от ВВП США.

Возвращение многолетних морских льдов возможно с небольшими расходами.

Учёные из разных стран имеют различные мнения о стремительном таянии многолетнего морского льда в арктических и антарктических водах. ПредсказавшийВ 1971 году Михаил Будыко считал неизбежность глобального потепления (как и само потепление) билетом в потерянный рай. Современные западные ученые считают это катастрофой и предлагают методы борьбы с явлением. Любопытно, что основная часть этих предложений — различные варианты так называемого « одеяла Будыко— то есть метода, предложенного тем же советским учёным пятьдесят лет тому назад.

«Одеяло Будыко» — распыляемые в стратосфере соединения (диоксид серы или его аналоги), образующие аэрозоли, эффективно отражающие солнечные лучи обратно в космос и тем самым серьезно охлаждающие Землю в короткие сроки. Однако у большинства таких методов есть технико-экономические проблемы. Требуется множество самолетов, способных поднимать много тонн выше 12 километров. Доставлять «одеяло Будыко» на меньшую высоту нет смысла: из тропосферы идут дожди, быстро вымывающие из нее любые аэрозоли.

Авторы новой работы в Environmental Research Communications, во главе с Уэйком Смитом из США, предложилиРешение с другими задачами и значительно меньшей стоимостью.

Исследователи отмечают, что в Арктике потепление происходит быстрее, чем на остальной планете. Если за период с 1971 по 2019 год средняя температура Земли повысилась на градус, то в Арктике – на 3°C. Такой разброс вызван уменьшением отражающей поверхности. Рост температуры приводит к таянию многолетних морских льдов. Это позволяет летним солнечным лучам нагревать темную морскую воду вместо того, чтобы отражаться от льда. В результате ускоряется темп роста температур не только в приполярных районах, но и во всем мире.

Оптимальной высотой распыления аэрозолей они посчитали 13 километров. Такой выбор обусловлен сложностями, с которыми сталкиваются авиалайнеры обычных компоновок на больших высотах. Модифицированный (и предложенный ранее другой группой исследователей) Stratospheric Aerosol Injection Lofter (SAIL-01) с такой высоты сможет распылять по 75,6 тонн за один рейс. Потребуется 125 таких самолетов, которые выполнят 175 тысяч рейсов в год (достаточно типичная частота для планируемых рейсов на небольшое удаление от существующих воздушных баз). Распыление нужно будет проводить весной в северном полушарии, и осенью в южном (когда там местная весна).

Концепт устройства для впрыскивания аэрозолей в стратосферу (иллюстрация из работы Уэйка и соавторов) / ©Смит и соавторы

Для восстановления многолетних льдовых площадей до уровня довоенных времен программа предполагает ежегодное распыление двенадцати миллионов тонн диоксида серы. Температура в полярных районах снизится на два градуса, вернувшись к показателям 1980-х годов.

Авторы работы честно заявляют, что пока не доказано, будут ли физические или общественные результаты подобной программы положительными. Из ранней истории климата Земли известно, что снижение температур приводит к уменьшению осадков и увеличению амплитуды колебаний температур. Оба эффекта обычно негативно воспринимаются людьми, живущими на территориях, где это происходит.

Несмотря на это, исследователи оптимистичны: «кажется ясным, что программа, сфокусированная на существенном охлаждении полярных и приполярных регионов, будет логистически вполне реальной». В виду — очень низкая расчетная стоимость программы — всего лишь 11 миллиардов долларов в год. Это заметно меньше 0,1% годового ВВП США и примерно в десять раз меньше, чем эта страна тратит на мероприятия по борьбе с глобальным потеплением сегодня. Среди ожидаемых плюсов охлаждения полюсов — замедление роста уровня моря.

Ранее Naked Science публиковал научные исследования, демонстрирующие, что выбросы парниковых газов от человеческой деятельности уже заметно… снизили смертность, а также значительно подняли урожайность основных сельхозкультур. Глобальное потепление не ведетВопреки распространенным рассказам об обратном, к росту силы засух и наводнений не приводит. Наоборот, увеличивает площадь и биомассу как растительности, так и всего живого на Земле. Опасность от подъема уровня моря, хотя и существует, но… более чем компенсируется текущими гидротехническими действиями человечества.