Согласно недавнему исследованию, экологичные чистящие средства могут демонстрировать такие же или даже лучшие показатели по выбросам летучих органических соединений, которые потенциально опасны для здоровья, по сравнению с обычными средствами.
В последнее время наблюдается растущий интерес к бытовая химия с экологической маркировкой, подразумевающей, что такая продукция безопаснее для здоровья и окружающей среды. Проверить, как обстоят дела на самом деле, решили исследователи из Йоркского университета (Великобритания).
В работе, опубликованной в журнале Environmental Science: Processes & Impact, в ходе исследования ученые проанализировали состав обычных и экологичных чистящих средств, чтобы оценить влияние содержащихся в них летучих органических соединений (ЛОС) на качество воздуха в помещении.
ЛОС — это обширная группа органических соединений, охватывающая ароматические углеводороды, альдегиды, спирты, кетоны, монотерпены, терпеноиды и другие вещества. Ранее было установлено, что монотерпены, содержащиеся в потребительских товарах, способны участвовать в химических реакциях, приводящих к образованию опасных вторичных загрязнителей, например, формальдегида.
У людей, чувствительных к воздействию ЛОС, увеличение их концентрации в воздухе помещений может привести к могут возникать проблемы с дыханием, раздражения глаз, носа, горла или кожи. Многократное воздействие высоких концентраций формальдегида связывают с канцерогенным эффектом.
Ученые из Йоркского университета изучили 10 распространенных и 13 экологичных чистящих средств, среди которых были средства для очистки поверхностей (8 наименований), для уборки ванной комнаты (5 наименований), для мытья полов (6 наименований) и для мытья посуды (4 наименования).
Анализ с использованием парофазной газовой хроматографии показал, что бытовая химия, имеющая маркировку «эко», зачастую содержит большее количество монотерпенов по сравнению с обычными моющими средствами. Летучие монотерпены преимущественно поступают из ароматических отдушек.
У образцов экосред концентрация монотерпенов в среднем составляла 25 мг/л, тогда как у обычных – 8,6 мг/л. Использование экосред приводило к более значительному росту концентрации вредных вторичных загрязнителей, включая формальдегид (до 7%) и пероксиацетилнитрат (до 6%). Однако, выделение наиболее реакционноспособных монотерпенов (α-терпинена, терпинолена и α-фелландрена) чаще фиксировалось при использовании обычных чистящих средств.
Исследование не выявило, что экологичные чистящие средства оказывают более благоприятное воздействие на качество воздуха в помещении по сравнению с обычными.
«Реклама некоторых товаров может вводить потребителей в заблуждение. Их использование способно негативно повлиять на качество воздуха в помещениях и, возможно, нанести вред здоровью. Часто надпись «экологически чистый» на товарах, представленных в магазинах, не отражает действительность», — заявила одна из авторов исследования химик Эллен Хардинг-Смит ( Ellen Harding-Smith).
По словам исследовательницы, производителям следует более наглядно и понятно информировать потребителей о составе продукции и способах снижения потенциального вреда. В частности, для улучшения качества воздуха в помещении во время использования данных средств рекомендуется обеспечить вентиляцию или проветривание.