Много владельцев собак интересуются тем, что лучше для питомцев: питание на основе сырого мяса или промышленные сухие корма. В поиске ответа американские исследователи провели эксперимент, сравнивший действие этих двух диет на псов. Полученные результаты оказались неоднозначными.
Выступающие за рацион из сырого мяса утверждают, что он более полезен для собак, снижает риск проблем с пищеварительным трактом, благотворно влияет на здоровье зубов и шерсти, а также защищает от воспалительных процессов. кормовПротивники отмечают вероятность наличия в составе нежелательных компонентов и опасность слабого контроля качества исходных материалов.
Ветеринары предупреждают о переходе собак на сырое питание, потому что в сыром мясе могут быть бактерии, вызывающие болезни у животных и людей. показалиЧасто встречается, что эти возбудители инфекций проявляют устойчивость к действию антибиотиков.
Доводим ещё один аргумент против: рацион натуральный, собранный без участия специалиста, может иметь неравновеснoе питание. В одном исследовании, посвященном собакам, получавшим сырое мясо… выявилиУ 94% наблюдаются нарушения пищевого баланса.
Узнать, кто верен в этой дискуссии. взялисьВетврачи из Университета штата Оклахома в Стиллуотере и Университета Флориды.
В эксперименте приняли участие 55 взрослых здоровых собак весом более девяти килограммов. По сведениям хозяев, 27 собак свыше года питались сухим кормом, а у остальных 28 животных рацион состоял из сырого мяса. Учитывая, что владельцы иногда давали питомцам еду со своего стола и угощения, испытуемым из каждой группы в течение 28 дней установили более строгую диету, состоящую исключительно из сухого корма одной марки (в исследовании использовался корм…). Purina Pro Plan SavorСобакам можно кормить готовыми кормами или сырым мясом. Также позволено давать лакомства, состоящие не из нескольких компонентов.
Участники эксперимента получали приблизительно равное количество белка: 3,2 грамма на килограмм веса в день при употреблении сухого корма и 3,6 грамма — при потреблении сырого мяса.
Через 28 дней ветеринары обследовали собак, взяв образцы крови и кала для изучения состава фекальной микробиоты, метаболомного профиля сыворотки крови и маркеров воспаления. Для каждого метаболита и маркера воспаления выполнили множественный регрессионный анализ, приняв во внимание тип питания, возраст и балльную оценку упитанности как независимые переменные.
Анализы показали различия в составе микробиоты кала и метаболитов в сыворотке крови между животными из двух групп. Большая часть этих различий соответствовала разным типам питанияИсследователи предполагали, что перемены в составе микрофлоры и обмене веществ у собак на диете из сырого мяса согласуются с изменениями показателей воспаления в фекалях и крови, однако это не подтвердилось.
У зверей, питающихся мясом из естественной среды обитания, было заметно больше проти воспаляющих веществ в фекалиях. IgA, IgG и IAPПо сравнению с собаками, питающимися сухим кормом. CRPПоказатели подобные галектину и другим не отличались у животных обеих групп.
По мнению авторов работы, которую опубликовал журнал Frontiers in Veterinary ScienceБолее высокие показатели фекальных противовоспалительных маркеров могут свидетельствовать о лучшем функционировании системы пищеварения, иммунитета и усвоении пищи.
Недостаточность срока эксперимента, ограничение участников исключительно здоровыми животными и низкую чувствительность биомаркеров, не позволяющую обнаружить незначительные положительные изменения, мешают сделать вывод о большей пользе мясной диеты для собак по сравнению с сухим кормом.
В будущем учёные планируют выполнить исследование большей продолжительности и объёма с использованием более точных показателей. Также возможно сравнение воздействия двух типов питания на здоровье, проведя его на одной группе собак.