Часто считаем, что паутина успешно удерживает добычу из-за клея на нитях. Но это взаимодействие не изучалось, биологи ограничивались проверкой паутины на стекле и металле. Немецкие зоологи экспериментально оценили свойства разных видов паутины и выяснили, что клей совсем не помогает паукам ловить мух и жуков. Насекомые за секунды освобождались из сетей благодаря слою воска на экзоскелете.
Любой, гулявший по лесу, знает, насколько липкой бывает паутина — отчего на ней оседает так много пыли в углах кладовки или чердака. Не все пауки производят паутину с клеем. вырабатывают нити из крибеллюма, специального органа.
Паутина становится похожей на шерсть: на основную нить нанизываются множество мельчайших ниточек. В них путается добыча.
Мальенькие волоски прилипают к насекомым не химически, а механически — зацепляясь за ворсинки на панцире насекомого.
Другие пауки или покрывают паутину специальным клеем, или ловят насекомых самостоятельно — быстро догоняют муху, пока та бьётся в сетях. Принцип работы клеевого паучьего вещества удивителен, но… изучали не на экзоскелете насекомых, а на стекле и металле.
Специалисты по зоологии из Майнцского и Рейнско-Вестфальского технических университетов изучили взаимосвязь паучьих нитей с панцирями разных насекомых. В частности, внимание уделялось кутикулярным углеводородам (слой воска) покрывающие Экзоскелеты реагируют на клей паутины. Исследование дало результаты. опубликовал журнал Journal of Experimental Biology.
Учёные провели опыты с тремя видами пауков-крибеллят: амауробиидами, Amaurobius sp.), Badumna longinqua и улоборидами (Uloborus plumipesКлейкую паука изучали с помощью обычного креста. Araneus diadematus) и Zygiella x-notata. Птицеед (Cyriocosmus elegansПредставлял группу пауков с неза modificirovannoy паутиной.
Выбирая насекомых, зоологи руководствовались вкусовыми пристрастиями хищных пауков. Среди потенциальной добычи оказался жук зерновка четырехпятнистый ( Callosobruchus maculatus), падальная муха вида Lucilia sericata и домовой сверчок (Acheta domesticusЭкзоскелеты трёх видов содержали разные кутикулярные углеводороды. Из сотен насекомых получали концентрированный экстракт этого вещества и капали его на образцы фольги. Проверяли все три типа паутины как на настоящей добыче, так и на концентрате.
Отмечается, что волокна пауков-крибеллят удерживали добычу дольше, чем липкие или обычные паутины. Из ловушек из липкой паутины добыча вырывалась за несколько секунд. Как утверждают авторы статьи, это неожиданно, потому что привыкли считать, что клей лучше всего… удерживает Важно обратить внимание на поведение насекомого, силу его движения и количество волосков на его теле.
Эксперименты с фольгой установили, что концентраты воска домовых сверчков и падальных мух не прилипают к «шерстяной» паутине. B.longinquaКлейкие нити крестовика плохо приклеивались к кутикулярным углеводородам сверчков и в целом себя проявили неудачно. Клей вообще не работал на экзоскелете насекомых. Зоологи были удивлены, что простая паутина птицеедов работала так же хорошо, как и ворсистая паутина пауков-крибеллят — при этом липкие нити оказались вовсе нелипкими.
Возможно, насекомые приспособили покрытие своего экзоскелета для защиты от хищников. Исследователи отметили, что разное взаимодействие всех протестированных видов паутины с телами насекомых указывает на эволюционную гонку вооружений между хищником и жертвой.
Возможно, влияние ее проявилось ещё до появления паутин крибеллятов. Производство таких нитей – длительный и трудоемкий процесс. Превосходство паутины пауков-крибеллят в удерживании добычи может свидетельствовать о ценных вложениях.