Бонобо реже соглашались на участие в эксперименте, если получали меньшую награду, чем их собратья.
Способность распознавать несправедливость долгое время считалась особенностью человека. Исследования на обезьянах, включая шимпанзе и капуцинов, показывали неоднозначные результаты. Например, в классическом эксперименте капуцины отказывались выполнять задания, если сородич получал виноград, а им – огурец.
Критики считали, что реакция была вызвана неравенством, а разочарованием в исследователе или надеждой на более аппетитную пищу. У шимпанзе, ближайших человеческих родственников, подобные реакции объясняли социальным разочарованием — недовольством действиями человека, а не самой несправедливостью.
Бонобо, в отличие от шимпанзе, отличаются высокой терпимостью и кооперативностью. В дикой природе делятся пищей, улаживают конфликты через социальные контакты и формируют прочные связи внутри группы. Эти особенности сделали их ключевым объектом для изучения эволюции чувства справедливости. Предыдущие работы не давали однозначных результатов: в одних экспериментах бонобо игнорировали неравенство, в других — проявляли к нему чувствительность.
В новом исследовании ученые впервые соединили два метода для устранения других возможных причин и определения влияния социальных связей на реакцию обезьян. Выводы изложены в журнале… Труды Королевского общества. Биологические науки. .
Ученые проверилиИсследователи изучают реакцию бонобо на неравные условия распределения наград человеком или автоматическим устройством, а также влияние близости отношений с партнером на их выбор. В первом эксперименте шесть бонобо участвовали в обмене токенов на еду. Приматы сидели парами: один получал банан, другой — огурец.
При одинаковом питании бонобо соглашались на обмен в 78% случаев. При виде банана у партнера отказ увеличивался в три с половиной раза.
Во втором эксперименте еду выдавала машина. Бонобо продолжали отказываться сотрудничать, если партнер получал лучшее вознаграждение, но только при условии его близости.
Зоологи выяснили: теснее социальные связи смягчали реакцию на несправедливость. При регулярном уходе друг за другом частота отказов в условиях неравенства снижалась на 28%. Эффект наблюдался только при измерении груминга – другие показатели близости, например время, проведенное рядом, не влияли на выбор приматов.
Эксперимент показал: бонобо понимают несправедливое распределение ресурсов независимо от источника – человека или машины. В отличие от шимпанзе, которые раньше реагировали только на разочарование от экспериментатора.
Ученые считают, что чувство справедливости у бонобо могло сформироваться для поддержания сотрудничества в группах. Но для утверждения этого требуется больше экспериментов с большим количеством особей и наблюдения в естественной среде. Следующим шагом станет изучение реакции бонобо на несправедливость в ситуациях, где они могут влиять на распределение ресурсов.