Споры о происхождении Луны продолжаются. Гипотеза Тейи всё больше сталкивается с противоречиями, что снижает её популярность. Ученые из Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского попытались опровергнуть её.
В научном сообществе привыкли рассказывать о формировании Луны как о результате столкновения с древней планетой, которая называлась Тейя. К 2010 годам такое объяснение перестало устраивать многих учёных. Naked ScienceАвтор подробно изложил причины, которые можно суммировать следующим образом: удар Тейи должен был сильно разогреть выброшенный из Земли материал, который впоследствии составит Луну. В таком случае в ней должно быть меньше молекул легких соединений и легких изотопов различных веществ, а больше тяжелых.
Измерения демонстрируют обратное: на Луне имеется вода, богатая лёгким водородом, подобно земной, в отличие от кометной. Аналогичный показатель наблюдается и для других геохимических признаков, помимо воды.
В последнее время обсуждение происхождения Селены приобрело практическую значимость. Выбор мест для размещения баз на Луне прямо зависит от количества и типа присутствующей там воды. С учётом того, что человечество вряд ли вернется к спутнику Земли позже 2028 года, данная проблема весьма актуальна.
Рассматривая вышеупомянутые геохимические трудности гипотезы Тейи, не трудно понять, что она давно не устраивает геохимиков, которые в поисках альтернатив. Теперь Сергей Игнатов из Института геохимии и аналитической химии имени Вернадского РАН… выдвинулЧтобы Луна имела нынешнюю массу, ей изначально нужно было находиться значительно ближе к Земле, чем сейчас. Ученый заметил, что Селена отдаляется от Земли примерно на три сантиметра в год, или более чем на 30 тысяч километров за миллиард лет. С этим утверждением Игнатова трудно не согласиться.
Исследователь считает, что образование спутника Земли произошло в два этапа. Вначале сформировался «лунный зародыш», масса которого была как минимум в десять раз меньше массы современной Луны. Это случилось 4,5 миллиарда лет назад одновременно с формированием Земли. На втором этапе Селена увеличилась до своей нынешней массы за счет вещества земного происхождения, выброшенного на орбиту при ударах астероидов о планету.
Представленный план напоминает другую теорию о происхождении Селены. мультиимпактнуюВпервые выдвинутое русским физиком Николаем Горькавым двадцать лет назад в 2004 годуГлавное отличие заключается в том, что по расчётам Горькавого «лунного зародыша» изначально не существовало, а Луна образовалась вследствие столкновений тел небольшого околоземного диска с фрагментами астероидов, выбитыми из Земли. Гипотеза Горькавого тем же механизмом объясняет формирование таких больших спутников, как Харон (у Плутона), и множество спутников астероидов, открытых в последние десятилетия во многих областях Солнечной системы.
Гипотеза Сергея Игнатова, подобно предшествующей ей мультиимпактной гипотезе Горькавого, должна получить подтверждение или опровержение в текущем десятилетии. Если они верны, то в районе южного полюса Луны, где в 2020-х высадятся американские астронавты, лунный грунт должен быть как минимум богат водой и в некоторых случаях быть вечной мерзлотой или даже сплошным слоем льда, прикрытым сверху тонким слоем реголита.
Двигатели Starship мощнее всех посадочных модулей в истории космонавтики: при посадке они должны удалить поверхностный слой и обнажить лед или мерзлоту. Гипотеза Тейи несовместима с наличием на Луне значительного количества воды «земного» состава, поэтому данные с Селены могут серьёзно её подрыть.