Ученые предложили новое объяснение противоречию в оценках скорости расширения Вселенной.

Полученные с помощью различных инструментов измерения данные указывают на неодинаковую скорость расширения Вселенной. Чтобы объяснить эту разницу, астрофизики выдвинули предположение о её вращении.

Существуют два ключевых подхода к измерению скорости расширения Вселенной. Первый основан на наблюдениях за сверхновыми типа Ia, характеризующимися практически постоянной энергией взрыва. Благодаря этой стабильности, сравнивая светимость различных сверхновых данного типа, можно с высокой точностью установить расстояние до тех областей Вселенной, где они произошли. Альтернативный метод использует анализ свойств фотонов реликтового излучения.

Первый метод демонстрирует, что пространство-время, как минимум в современной Вселенной, расширяется со скоростью 73 километра в секунду на один мегапарсек пространства (один мегапарсек равен 3,26 миллиона световых лет). Второй же указывает на то, что расширение древней Вселенной составляло лишь 67,4 километра в секунду на мегапарсек. Такое несоответствие получило название «напряженность Хаббла». Все предпринятые попытки выявить ошибки в измерениях не привели к результатам: напряженность сохраняется и не согласуется со стандартной космологической моделью.

Читайте также:  В ранней Вселенной сверхмассивные черные дыры формировались быстрее, чем галактики.

Naked Science уже писал о том, что физик Николай Горькавый объяснил напряженность Хаббла влиянием сверхбольшой черной дыры в рамках своей особой космологической модели. Но и многие другие исследователи не оставили попыток как-то решить вопрос, сохранив привычную космологическую модель.

Группа астрофизиков из США опубликовала на эту же тему статью в Ежемесячные известия Королевского астрономического общества . В ходе исследования ученые установили, что мироздание находится в состоянии вращения. Однако факторы, вызывающие это вращение, остались невыясненными.

Согласно расчетам, представленным в новой работе, Вселенная, имеющая диаметр приблизительно в 100 миллиардов световых лет, совершает полный оборот за 500 миллиардов лет. Учитывая, что ее текущий возраст не превышает 14 миллиардов лет, до завершения даже первого оборота предстоит пройти весьма долгий путь. Обнаружение подобного вращения представляется сложной задачей, по крайней мере, с использованием современных астрономических приборов. Следует учитывать, что, поскольку за пределами Вселенной ничего не существует, она вращается не относительно какой-либо точки отсчета, а лишь вокруг своей оси (если предположения авторов новой статьи верны).

Читайте также:  Подробная карта Вселенной выявила следы загадочных сил природы.

Вращение Вселенной создает иллюзию изменения скорости ее расширения для наблюдателя на Земле: ближайшие к нам области пока не успели существенно повернуться, в то время как древние, находящиеся на большом расстоянии, уже повернулись. В результате излучение, достигающее нас от них, преодолело иное расстояние, чем излучение от более близких сверхновых. Это приводит к тому, что оно кажется свидетельствующим о более медленном расширении пространства-времени.

Авторы статьи не представили убедительных оснований для вращения Вселенной. Они опирались на концепцию, разработанную Куртом Гёделем в 1940-х годах: этот ученый предложил определенную модель пространства-времени, в которой вращение является закономерным следствием. Однако, метрика Гёделя сталкивается с трудностями, поскольку она подразумевает наличие ненулевой космологической постоянной и допускает существование замкнутых времениподобных кривых, что, в сущности, означает возможность путешествий во времени.

Читайте также:  Ученые обнаружили, что некоторые белые карлики продолжают термоядерные реакции

Космологическая постоянная также порождает вопросы. Физики некоторое время пытались объяснить ускоренное расширение Вселенной с помощью этого параметра, однако эта попытка не принесла значительных результатов. При попытке вывести её из квантовой физики обнаруживается её несовместимость с наблюдаемой скоростью расширения пространства-времени, а попытки её деривации из других источников привели к возникновению дополнительных трудностей. Всё это указывает на то, что, несмотря на разрешение противоречий, связанных с постоянной Хаббла, новая модель вряд ли получит поддержку со стороны большинства астрофизиков.