По данным, озвученным экспертами Высшей аттестационной комиссии (ВАК) 3 июля 2025 года на заседании в президиуме Российской академии наук, научные институты и университеты, имеющие право присуждать ученые степени (кандидат и доктор наук) самостоятельно, регулярно не соблюдают требования, касающиеся формирования внутренних диссертационных комиссий. Более тридцати НИИ и университетов, отличающихся по масштабу и предъявляемым к соискателям требованиям, могут присуждать ученые степени без предварительного согласования с ВАК. Специалисты ВАК считают, что значительное количество нарушений связано с недостаточной нормативно-правовой базой, регламентирующей деятельность этих комиссий.
«В первую очередь обращаюсь к руководителям и представителям организаций, обладающих полномочиями по самостоятельному присуждению ученых степеней. Уважаемые коллеги, формирование условий для повышения конкурентоспособности экспертных процедур, реализуемых на местном уровне, во многом зависит от вашей деятельности. Деятельность института аттестации начинается с внутреннего контроля за работой экспертных институтов, однако репутационные последствия затрагивают всю систему. Еще раз хочу подчеркнуть, принимая во внимание различный потенциал организаций, которые получили это право. Нам необходимо тщательно оценить работу каждого из образовательных и научных учреждений», — отметил в приветственном слове Валерий Николаевич Фальков.
Для получения степени кандидата или доктора наук чаще всего необходимо согласование и утверждение в Высшей аттестационной комиссии. Тем не менее, отдельные организации, например, Московский государственный университет и Санкт-Петербургский государственный университет, имеют право самостоятельно рассматривать диссертации и присваивать ученые степени, минуя ВАК. С 2017 года список таких организаций был увеличен, и на сегодняшний день он включает более 30 институтов и университетов. В то же время, во многих из них диссертационные комиссии функционируют с нарушениями, касающимися состава экспертов и критериев присуждения ученых степеней.
«Внедряются новые подходы к экспертной оценке без достаточного критического анализа. Так, при оценке диссертаций в Московском государственном институте международных отношений допускается положительное решение не только при полном соответствии работы установленным требованиям, но и при необходимости незначительной доработки текста. Более того, допускается положительное решение даже при существенной доработке диссертации. В составе совета присутствуют рецензенты, голос которых при подсчете результатов голосования учитывается в двойном размере. Это приводит к смешению ролей члена совета и оппонента, — отметил директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки РФ Сергей Иванович Пахомов в своем докладе.
Не каждое нарушение является преднамеренным или умышленным. В частности, в диссертационных советах, рассматриваемых за отчетный период, в 82% случаев было выявлено несоответствие требованиям к членам совета в части научных публикаций. Эксперты отметили, что это обусловлено, в первую очередь, тем, что действующий перечень рекомендованных изданий ВАК слишком строго привязан к определенным специальностям и не принимает во внимание возможность публикаций по смежным, близким специальностям, а также междисциплинарных исследований. Решить эту проблему призван Единый государственный перечень научных изданий.
«Необходимо усилить контроль над процессом отбора и предоставления организациям права самостоятельно присуждать ученые степени. Следует предусмотреть более строгие меры ответственности за несоблюдение требований к диссертационным комиссиям. Решения, выносимые по результатам проверок, не должны сводиться исключительно к приостановке деятельности диссерсовета или ограничению права на самоприсуждение степеней. В случае выявления серьезных нарушений следует предусмотреть возможность пересмотра решения о присвоении ученых степеней по инициативе Высшей аттестационной комиссии, — отметил С.И. Пахомов.
Новость создана при содействии Министерства науки и высшего образования РФ