Эксперты Высшей аттестационной комиссии (ВАК) 3 июля 2025 года на заседании президиума Российской академии наук отметили систематические нарушения научными институтами и университетами требований к внутренним диссертационным комиссиям. Более тридцати научно-исследовательских учреждений и вузов, отличающихся по масштабам и требованиям к кандидатам, могут присуждать ученые степени без утверждения в ВАК. Высокий процент нарушений эксперты ВАК связывают частично с недостаточным правовым регулированием работы комиссий.
«Обращаюсь к присутствующим руководителям и представителям организаций, обладающих правом присуждения ученых степеней. Уважаемые коллеги, от вас зависит создание условий повышения конкурентоспособности экспертных процедур на локальном уровне. Функционирование института аттестации начинается с внутреннего контроля за работой экспертных институтов, однако репутационные последствия касаются всей системы. Еще раз подчеркиваю, учитывая разный потенциал организаций, получивших это право. Нам необходимо самым внимательным образом оценить работу каждого из этих образовательных и научных учреждений», — сказал в приветственном слове Валерий Николаевич Фальков».
В большинстве случаев соискание ученой степени кандидата или доктора наук требует согласования в Высшей аттестационной комиссии. Однако некоторые организации, например Московский государственный университет или Санкт-Петербургский государственный университет, имеют право рассматривать диссертации самостоятельно и присуждать степени вне зависимости от ВАК. С 2017 года список таких организаций расширялся и сейчас насчитывает более 30 институтов и университетов. При этом в многих из них работа диссертационных комиссий не всегда соответствует требованиям к составу экспертов и критериям присуждения степеней.
Директор Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки РФ Сергей Иванович Пахомов в докладе сообщил о введении новых механизмов экспертной оценки без должного критического подхода. Например, практика оценки диссертаций в Московском государственном институте международных отношений предусматривает возможность положительного решения не только при полном соответствии требованиям, но и при незначительной или существенной доработке текста диссертации. Что еще более удивительно, состав совета может включать рецензентов, голос которых при подсчете результатов голосования засчитывается как два. По его словам, происходит смешение функций члена совета и оппонента.
Не все нарушения носят осознанный или злостный характер. В диссертационных советах за отчетный период в 82% случаев выявили несоответствие членских требований по научным публикациям. Эксперты отметили двойственность результатов, поскольку это связано с жесткой привязкой перечня рекомендуемых изданий ВАК к конкретным специальностям и игнорированием публикаций по смежным, близким специальностям и междисциплинарным исследованиям. Единый государственный перечень научных изданий призван решить эту проблему.
Необходима дополнительная регуляция механизма отбора и получения организацией права самостоятельного присуждения ученой степени.
Требуются более действенные санкции за нарушение требований к диссертационной комиссии. Решения, принимаемые по итогу контроля, не должны ограничиваться только приостановлением работы диссертационного совета или ограничением права на самостоятельное присвоение степеней. При существенных нарушениях может быть предусмотрен механизм пересмотра решения о присвоении ученых степеней по инициативе Высшей аттестационной комиссии.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации поддержало создание новости.