В День орнитолога сотрудники Зоологического музея МГУ представили данные о количестве воробьев, собранные за семь лет наблюдений за птицами в Москве.
В связи с празднованием Дня орнитолога вновь возникает вопрос, который часто задают неравнодушные любители природы: «Куда пропали воробьи?». На самом деле воробьи не пропали, и ситуация не столь плачевная.
В Москве встречаются два вида воробьев: домовой воробей (Passer domesticus) и полевой воробей (P. montanus). Внешне они отличаются, а также обладают разными биологическими особенностями. Несмотря на это оба вида считаются синантропами — животными, тесно связанными с человеком. Оба вида живут и гнездятся в городах, но полевой воробей для поиска пищи совершает более дальние перелеты и чаще встречается в сельской местности, где обитает в различных сельскохозяйственных угодьях. И домовые, и полевые воробьи выкармливают птенцов насекомыми, а покинувшие гнезда молодые птицы питаются семенами травянистых растений. Зимой воробьи переходят на остатки пищи человека и другие корма антропогенного происхождения.
В питании есть некоторые отличия: домовой воробей предпочитает более крупные семена, крупных беспозвоночных животных и другие объекты, чем полевой. Домовой воробей ловит подвижных, быстро летающих насекомых, а полевой обычно поедает менее подвижных беспозвоночных. Различия в пище двух видов связаны с их морфологическими особенностями: у домового воробья массивный и длинный клюв, что позволяет ему питаться крупной и твердой пищей.
Воробьи — оседлые птицы, круглый год живут на одной и той же территории, совершая перелеты только в поисках корма. В Москве численность домового воробья в большей части города значительно выше, чем полевого.
В конце XX века наблюдалось стремительное снижение количества воробьев в европейских государствах. Полного восстановления численности до сих пор не произошло, однако за последние двадцать лет она стабилизировалась и частично возросла.
Уменьшение количества воробьев специалисты связывают с рядом причин: уменьшением зеленых зон, садов и пустырей, что ведет к истощению кормовой базы (нехватка насекомых и пауков); снижением подходящих для гнездования мест из-за изменений в застройке городов; повышенным уровнем загрязнения – как химического, так и электромагнитного; увеличением давления хищников — от ястребов-перепелятников, численность которых растет, а также от домашних кошек. Ольга Волцит.
В европейской части России, а также в Москве снижение количества воробьев началось приблизительно с начала XXI века. Точные причины воздействия на популяции этих видов остаются невыясненными, но в городах главными факторами уменьшения их числа стали благоустройство парков и скверов, создание искусственных газонов, увеличение площади, покрытой асфальтом. Постоянное скашивание травы на газонах, уничтожение биологического разнообразия травянистых растений привело к катастрофическому снижению разнообразия и численности насекомых, а также практически полному отсутствию семян, то есть к разрушению кормовой базы воробьев. В результате численность этих видов заметно сократилась, на что обратили внимание горожане, в том числе орнитологи – специалисты по птицам.
Сотрудники Зоологического музея и участники программы «Птицы Москвы и Подмосковья» с 2018 года ведут мониторинг численности обоих видов воробьев в нескольких районах города. За семь лет учетов, проводимых на одних и тех же площадках одним и тем же методом, были собраны сравнимые данные для оценки динамики численности двух видов воробьев.
Полевой воробей зимой встречается чаще на окраине города, чем в центре. Весной локальное изобилие его, вероятно, уменьшается, что согласуется с представлениями о большей подвижности в зимний период. В целом, по нашему материалу можно говорить о стабильности или небольшом росте численности вида в городе. Численность домового воробья оставалась стабильной с незначительными ежегодными колебаниями.
На имеющихся данных о количестве воробьев сделать серьезные выводы пока невозможно. Однако формирующаяся гипотеза гласит, что за последние 50–70 лет численность домовых воробьев уменьшилась. Неизвестна степень и скорость этого снижения; возможно, оно было постепенным, а его «катастрофичность» накопилась за многие годы в центральных районах Москвы, наиболее подверженных изменениям человеком. Начатые семь лет назад учеты показывают, что резкого падения численности сейчас не происходит. Для точных выводов необходима расширение сети многолетних учетов, проводимых ежегодно в одно и то же время по одним и тем же маршрутам теми же наблюдателями.
Информация предоставлена пресс-службой МГУ
Источник фото: ru.123rf.com