Проанализировав 518 кремневых артефактов, обнаруженных на памятнике Маяк-2 в Кольском полуострове, сотрудники Института истории материальной культуры РАН пришли к выводу, что в эпоху раннего неолита (VI–V тыс. до н. э.) жители региона пытались освоить сложные методы изготовления орудий. Однако, из-за невысокого качества используемого сырья, им пришлось отказаться от этих технологий. Результаты исследования опубликованы в Stratum plus.
В 1978 году на северном побережье Кольского полуострова был открыт уникальный памятник Маяк-2. В период раскопок с 1979 по 1984 год собрана значительная коллекция, состоящая из сотен тысяч костей морских животных, десятков тысяч каменных орудий и изделий из кости и рога. Древнее поселение охотников на морского зверя функционировало на протяжении пяти тысячелетий — с VI тысячелетия до нашей эры до эпохи рубежа эр. Редкость и ценность памятника определяется хорошей сохранностью органических материалов, что не часто встречается в археологических находках Северной Фенноскандии.
Результаты предыдущих трасологических исследований показали наличие следов обработки кости и рога с использованием металлических орудий, что свидетельствует об использовании металлов жителями Европейской Арктики во II тысячелетии до н. э. Полная обработка коллекции пока не завершена, что создает возможности для дополнительных исследований. Каменный инвентарь включает в себя десятки тысяч находок, среди которых преобладают артефакты из кварца и сланца, а кремневые изделия составляют незначительную часть.
Сотрудники ИИМК РАН провели тщательный анализ 518 кремневых артефактов памятника Маяк-2, используя трасологические и типологические методы. Трасологический анализ, заключающийся в изучении микроскопических следов использования на орудиях, позволяет установить, какие материалы (дерево, кость, кожа) подвергались обработкой с их помощью. В институте функционирует экспериментально-трасологическая лаборатория, занимающая лидирующие позиции в мире в данной области. Типологический метод предполагает классификацию артефактов по форме, технике изготовления и другим заметным признакам, что позволяет определить их назначение, культурную и хронологическую принадлежность. Объединив эти подходы, можно получить всестороннее представление о технологии изготовления и использования древних орудий.
Большинство кремневых изделий, согласно исследованию, применялись для работы с деревом, шкурами, мясом и мягкими породами камня. Наличие следов обработки кости и рога зафиксировано лишь на 8% находок, что является аномалией для памятника, где производилось большое количество орудий, предметов быта и украшений из этих материалов. Исследователи полагают, что кварцевые инструменты могли использоваться для обработки кости, рога и зубов животных, поскольку они могли быть более эффективными.
«До нашего исследования было известно, что местные жители на протяжении тысячелетий использовали как «импортные» изделия из высококачественного кремня, так и местные окремненные породы. Мы выяснили, что на поселении Маяк-2 предпринимались попытки изготовления бифасов — двусторонне обработанных орудий, таких как наконечники стрел, дротиков и угловых ножей, из низкокачественного сырья. По мнению экспериментаторов, применение некачественного кремня для создания сложных технологий затруднительно, что делает это наблюдение интересным и впервые зафиксированным на материалах Кольского полуострова. — отметил младший научный сотрудник Отдела палеолита ИИМК РАН Антон Мурашкин.
Находки заготовок и 20 характерных сколов утончения, относящихся к слоям раннего неолита (VI–V тыс. до н. э.), указывают на попытки изготовления бифасиальных орудий на небольшом участке раскопа. Это свидетельствует о желании местного населения адаптировать и воспроизвести технологию, заимствованную извне. Недостаточное качество материала часто препятствовало созданию орудий, полностью соответствующих образцу, однако это не препятствовало их использованию, что подтверждается наличием микроследов на нескольких изделиях.
Постепенно прекратилось изготовление двусторонних орудий из местного кремня. Анализ материалов более поздних памятников региона выявил отсутствие признаков создания бифасов — как промежуточных изделий, так и отходов технологической обработки. Предположительно, в среднем и позднем неолите (IV–III тыс. до н. э.) население отказалось от данной технологии при работе с кремнем, хотя могло продолжать использовать ее для обработки сланца. При этом изделия из качественного кремня продолжали поступать через систему обмена, что свидетельствует о высокой степени включенности региона в межкультурные связи неолита — раннего железного века.