Роль и развитие МГЭИК обсудили на Круглом столе в Институте глобального климата и экологии

Круглый стол состоялся в Конференц-зале ИГКЭ имени академика Ю.А. Израэля

Круглый стол состоялся в Конференц-зале ИГКЭ имени академика Ю.А. Израэля

Фото: Анастасия Жукова / «Научная Россия»

18 сентября в Институте глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля (ИГКЭ) Росгидромета состоялся Круглый стол «35 лет МГЭИК: участие России — история и перспективы». На нем выступили ученые, представители государственных структур и бизнес-эксперты. Модератор мероприятия — научный руководитель ИГКЭ член-корреспондент РАН Сергей Михайлович Семенов. 

С приветствиями к участникам обратились заместитель руководителя Росгидромета Владимир Владимирович Соколов, сопредседатель Научного совета РАН по проблемам климата Земли академик Валерий Григорьевич Бондур, сопредседатель Научного совета РАН по проблемам климата Земли академик Игорь Иванович Мохов, директор Департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития И.А. Петрунина. 

Круглый стол «35 лет МГЭИК: участие России — история и перспективы»

Круглый стол «35 лет МГЭИК: участие России — история и перспективы»

Фото: Анастасия Жукова / «Научная Россия» 

«Наша страна с самого начала активно участвовала в работе Межправительственной группы экспертов по изменению климата. У истоков этой деятельности стоял председатель Госкомгидромета СССР Юрий Антониевич Израэль, который впоследствии являлся <…> основателем, а также первым директором ИГКЭ Росгидромета и РАН. <…> В деятельности МГЭИК активное участие принимали члены Научного совета РАН по проблемам климата Земли, многие из которых являлись экспертами данной Межправительственной группы», — отметил академик В.Г. Бондур. 

«Тема, которая сегодня будет обсуждаться, волнует и простых граждан, и государственные структуры, и профильные международные и национальные организации», — подчеркнул В.В. Соколов. 

«Сейчас мы стоим на пороге ситуации, когда экономическое прогнозирование невозможно без учета вопросов климата. И поэтому Министерством экономического развития, Росгидрометом и Минприроды фактически ведется формирование новой государственной политики в области климата, которая основана на глубоком изучении климатических процессов и их научном знании. <…> Моделирование экономики на основе тех результатов, которые получают научные организации, — чрезвычайно важная задача, которая стоит перед Правительством РФ», — сказала И.А. Петрунина. 

С.М. Семенов представил на круглом столе вводное сообщение «Эволюция МГЭИК и итоги деятельности». 

«Во второй половине XX в. становилось все более ясно, что глобальный климат меняется. Выяснилось, что в проблеме климата есть огромная научная составляющая, и политики не могут самостоятельно проработать эти вопросы, поскольку нужна экспертиза ученых. Необходимо было создать орган, который представлял бы научную информацию об изменениях климата, об их последствиях, о возможностях влиять на содержание парниковых газов в атмосфере. Это и стало задачей МГЭИК», — пояснил Сергей Михайлович. Также ученый поблагодарил коллег, внесших вклад в работу МГЭИК. 

Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля

Институт глобального климата и экологии имени академика Ю.А. Израэля

Фото: Анастасия Жукова / «Научная Россия»

В дискуссии рассматривались: 

  1. опыт участия российских авторов и редакторов-рецензентов в подготовке научных докладов МГЭИК; 
  2. роль МГЭИК в жизни современного научного сообщества; 
  3. значение МГЭИК для разработчиков климатической политики на национальном и международном уровнях; 
  4. коррективы в деятельности МГЭИК, которые целесообразны в связи с текущим состоянием науки и потребностями климатической политики в научной информации; 
  5. дальнейшее участие российских экспертов в деятельности МГЭИК. 

 

На круглом столе выступили российские авторы и редакторы-рецензенты научных докладов МГЭИК: А.А. Романовская, А.Н. Гельфан, Г.Э. Инсаров, С.К. Гулев, Е.М. Володин, М.Л. Гитарский, И.А. Башмаков, В.А. Гинзбург, О.Н. Липка, А.О. Кокорин, О.Н. Золина и другие. Также в дискуссии участвовали представители крупных экономических структур — генеральный директор ООО «Газпром водород» К.В. Романов, заместитель руководителя Центра устойчивого развития Института ВЭБ С.П. Семенцов, официальный представитель ОК РУСАЛ по внешним связям С.Ю. Честной.

Слева направо: В.В. Соколов, С.М. Семенов, директор ИГКЭ им. академика Ю.А. Израэля А.А. Романовская, В.Г. Бондур, И.И. Мохов

Слева направо: В.В. Соколов, С.М. Семенов, директор ИГКЭ им. академика Ю.А. Израэля А.А. Романовская, В.Г. Бондур, И.И. Мохов

Фото: Анастасия Жукова / «Научная Россия» 

Спикеры заметили, что участие в работе МГЭИК — ценный опыт для российских ученых, и подчеркнули значимость результатов работы МГЭИК для государственного управления, бизнеса, подготовки кадров. Эксперты отметили ценность международных научных трудов, к которым получают доступ авторы докладов МГЭИК. Также специалисты обратили внимание на необходимость дальнейшего развития сотрудничества МГЭИК с политическими структурами. Было замечено, что даже в напряженной международной обстановке российские ученые продолжали работать в этой организации.

Спикеры обсудили и проблемы дальнейшего участия российских ученых в деятельности МГЭИК. Поднимался вопрос о целесообразности государственной поддержки экспертов, участвующих в деятельности этой организации. Специалисты указали на необходимость усиления активности российских ученых в направлении работы в МГЭИК. Также было обращено внимание на важность повышения статуса участников работы МГЭИК в России. Например, работа по подготовке докладов МГЭИК до сих пор не учитывается при оценке эффективности труда отечественных специалистов. Среди иных проблем эксперты выделили трудности перевода профессиональных текстов переводчиками-неспециалистами, субъективность качественных экспертных оценок достоверности информации и поверхностное рассмотрение важных вопросов в докладах из-за излишне жестких графиков их подготовки. 

Среди рекомендаций по повышению эффективности деятельности МГЭИК спикеры назвали повышение точности формулировок в докладах, привлечение к деятельности МГЭИК молодых ученых и популяризацию работы группы. Было предложено представлять результаты работы МГЭИК и в более красочной и доступной версии, чтобы информация была понятна и интересна также журналистам, преподавателям, инвесторам, бизнес-экспертам. Специалисты подчеркнули, что ценной инициативой может стать организация регулярных конференций, посвященных деятельности МГЭИК, подобных той, что прошла в Институте глобального климата и экологии. 

 

Автор текста и фото: Анастасия Жукова 


Источник