Обломки китайской ракеты Long March 5B недавно упали на Землю, повезло, что это не привело к разрушениям или жертвам. В случае, если бы эти обломки повредили здания и унесли жизни людей, как выглядели бы последствия для Китая?
Остатки ракет: больше паники, чем реальной опасности.
Инцидент с ракетой Long March 5B держал мир в напряжении почти неделю. Один из ускорителей пусковой установки, падавший на Землю неуправляемо, завершил свой запуск 9 мая 2021 года в Индийском океане к северу от Мальдивского архипелага. В то время как новый глава НАСА Билл Нельсон обвинил Китай в несоблюдении стандартов по космическому мусору, ракета-носитель в конечном итоге не причинила никакого ущерба и потерь.
Несмотря на повреждения во время входа в атмосферу, ракета-носитель высотой 33 метра и весом 25 тонн вызывала опасения. Ее размеры и вес позволяли нанести существенный ущерб населенным пунктам. Возникает вопрос: кто несет ответственность за возможные жертвы или повреждения имущества в случае падения обломков?
Чья это вина?
Некоммерческая организация The Planetary Society в публикации от 5 мая 2021 года объяснила, что ответ кроется в Конвенции 1972 года о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами. Ратифицированный сначала СССР, США и Великобританией, а затем многими другими странами, документ не мог быть более формальным. Государства, стоящие у истоков космической деятельности, причинившей ущерб Земле, могут быть привлечены к ответственности. Это означает, что на Китай можно было бы подать в суд, если бы разгонный блок Long March 5B не оказался в воде. Советник по космическому праву Secure World Foundation Кристофер Джонсон, отвечая на вопрос The Planetary Society, объясняет, что эта ответственность не означает несоблюдение закона. Вместо этого ответственная страна должна ответить за ущерб, причиненный ее собственной деятельностью.
Майкл Листнер, основатель и директор компании Space Law & Policy Solutions, указывает, что с момента создания Конвенции 1972 года на неё ссылались только один раз: в 1977 году после падения советского разведывательного спутника в Канаде. По его мнению, ссылка на Конвенцию — сложный процесс, и при принятии политического решения в случае катастрофы никакого решения не будет найдено.
Астрофизик из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики Джонатан Макдауэлл считает, что действия Китая в отношении падения космического объекта были безответственными. Эксперт называет это халатностью.