Появление луков способствовало продвижению гомо сапиенс темного цвета кожи и вытеснению светлокожих неандертальцев, которые были коренными жителями Европы. Наконец-то на подходе решение тайны исчезновения неандертальцев?
Загадка первобытного мира
В начале XXI века выяснилось, что около 300–40-50 тысяч лет назад на планете сосуществовало минимум пять-шесть разумных видов. Люди современного типа, Homo sapiens,В Африке появились не позднее 340 тысяч лет назад. Неандертальцы, Homo neanderthalensisВ Евразии около того же времени возникли и другие представители рода Homo, а также денисовцы в Азии.
Помимо трёх перечисленных видов существовал ещё человек флоресский. Homo floresiensis), вероятно, человек лусонский (Homo luzonensis) и наледи (Homo nalediТри первых вида продемонстрировали сходный уровень развития и технологий: Homo sapiens, неандертальцы и денисовцы. Возникает вопрос: почему люди существуют в настоящее время, а у неандертальцев и денисовцев нет прямых потомков?
Да, неандертальцы передали европеоидам и монголоидам несколько процентов генов, а денисовцы — трем-пяти процентам генов у большинства азиатов, однако это незначительные доли. Homo sapiensЛюди без примеси неандертальцев и денисовцев остаются в Африке и их численность увеличивается. А вот сами неандертальцы и денисовцы исчезли. Возможно, люди вытеснили их. Почему — неясно.
Какова была степень развития наших вытесненных родственников?
После обнаружения первого черепа неандертальца некоторые учёные… заявилиГоворили, что форма черепа этого вида принадлежит идиоту. В 1860-х годах естествоиспытатель Эрнст Геккель даже предложил назвать новый вид Homo stupidus, то есть «человек глупый». Но ближе к концу XIX века множество находок изменили это мнение.
Объем мозгового отдела черепа неандертальцев соответствовал объему мозга у древних людей и превышал объем мозга современных людей. Homo sapiensУ этих особей объем мозга составлял на 5-10% больше, чем у современных людей. елВареную кашу из дикорастущего ячменя. Те, кто страдал от зубной боли, обезболивалисьСалициловой кислотой (которую тогда извлекали из коры деревьев, а сегодня она входит в состав аспирина) и пенициллиновой плесенью, которая тормозила размножение бактерий, лечились за десятки тысяч лет до первого зарегистрированного случая такого рода у людей.
Обнаружение необычной костной «ложечки» неизвестного назначения археологами на стоянке этого вида вызвало интерес работников французской фирмы. Hermes тут же опозналиВ этом мастерской есть собственные инструменты для работы с кожей. Birkin. Получается, неандертальцы 41-47 тысяч лет назад использовали для выделки кожи те же инструменты, что и Homo sapiens в XXI веке.
Примеры их продвинутости в материальной культуре можно приводить ещё долго. Есть у них и открытия, никогда не применявшиеся человеком современного типа, но явно полезные в каменном веке. Например, использовали для разведения огня истолченный в порошок минерал пиролюзит (диоксид марганца). Находя его у кострищ неандертальцев, учёные долго не могли понять назначение минерала. Лишь опыты в лабораториях показали, что при его добавлении в древесину температура её воспламенения… падаетТемпература снизилась с более чем 350 градусов до всего лишь 250. Диоксид марганца действует как катализатор, но сам не горит: чтобы понять, что ускоряет воспламенение древесины, требуется нестандартное мышление. Теперь понятно, почему люди нашего вида пятьдесят тысяч лет не смогли изобрести такой «каменный розжиг».
Забудем на секунду о материальной культуре, кулинарии и медицине. Еще интереснее то, что первые рисунки на Земле тоже сделаны не Homo sapiens. Наконец, в могилах неандертальцев встречается много цветочной пыльцы. Конечно, ряд археологов пытается оспорить мысль, что хоронили мертвых с цветами, но аргументы против этого довольно слабы. Пытаясь объяснить наличие там пыльцы, иные предполагают, что ее в могилу принесли пчелы. Проблема в том, что могила в яме, выкопанной в пещере, — довольно странное место для насекомых-опылителей. Около 176 тысяч лет назад европейские неандертальцы… создавалиВ гротах располагались святилища, в которых на жертвенниках рядом с окружностью камней из обломков сталагмитов жертвовали частями животных.
В пещере денисовцев найдена самая древняя игла с ушком. Там же обнаружены первые следы изделия, изготовленного с помощью сверлильного станка, значительно более ранние (на 40 тысяч лет) по сравнению с известными ранее примерами такого сверления. Homo sapiens.
Такая ситуация представляла собой серьёзную трудность. Развитые виды не исчезают без видимых причин. Но когда человек появился в Европе 40-45 тысяч лет назад, неандертальцы исчезли из неё быстро. Похожее произошло и с денисовцами в Азии.
Чтобы разгадать загадку, предположили, что до наших дней существовали другие виды… HomoНе владели пространственным мышлением и не могли применять метательное оружие.
Данная версия казалась правдоподобной: по сведениям этнографов, охотники-собиратели метут копья, хотя луками и копьеметалками многие из них не владеют. У неандертальцев отсутствовали признаки метания копий, следовательно, этого навыка у них не было.
В 1990-х годах в Шёнингена, Германия, обнаружили остатки десяти экземпляров длиной около двух метров. По этим образцам, с точным соблюдением размеров, изготовили новые, которые использовали для экспериментальных бросков. ОказалосьКопья немного шире спереди, чем сзади — баланс идеальный для метания, но не подходящий для работы на близкой дистанции. Современные метатели копий, которым дали попробовать реплики, нашли их столь же удобными, что и современные спортивные копья. Несмотря на небольшое число попыток, спортсмены смогли метать реплики на расстояние до 70 метров. Рядом с копьми найден десяток тысяч костей лошадей, оленей и бизонов. Судя по всему, это не совпадение: копья были утеряны на месте массовой охоты на этих животных.
Самым примечательным является возраст копий — как минимум 300 тысяч лет. Такие находки могли оставить либо неандертальцы, либо их непосредственный предок — человек гейдельбергский. Homo heidelbergensisНеандертальцы с самого начала владели высокоточным метательным оружием, не уступающим по качеству современным спортивным аналогам.
На том же месте нашли деревянные шампуры, аналогичные используемым для приготовления шашлыка в настоящее время (с признаками воздействия огня), и деревянную вещь, которую расценивают как… копьеметалкуС шашлыком можно было бы согласиться — хотя отметим, что самые старые сохранившиеся шампуры нашего вида относятся к XVII веку до нашей эры, периоду крито-минойской цивилизации. Но копьеметалка уже не сочетается с идеей о виде, мозг которого непригоден для применения метательного оружия.
Копьеметалка может забросить дротик на расстояние до 150 метров с высокой точностью на первых десятках метров. В отличие от копьё, брошенного рукой (максимальная скорость — около 20 метров в секунду), дротик из копьеметалки разгоняется до 40 метров в секунду и выше. Это значит, что его кинетическая энергия в четыре раза больше и достаточна для убийства даже крупного животного. Аборигены Австралии недавно использовали её для убивания самых крупных кенгуру, а умение пользоваться копьеметалкой там не утрачено до сих пор.
Условия Шёнингена особенны: буроугольный пласт сохранил деревянные предметы, чего обычно не происходит. Деревянное оружие редко живет сотни тысяч лет. Таких находок больше нет, а для современных людей такие орудия появились только с переходом к костяным копьям около 20 тысяч лет назад. Неандертальцы, вероятно, не забыли технологию метания копий, известную их предкам. Способность вести загонную охоту на стада лошадей и бизонов говорит о координации действий в группах. Вытеснение неандертальцев современными людьми, похоже, было непростым.
Попытка вторжения африканцев в Европу.
В этом году обнаружились точные свидетельства того, что первая попытка людей обосноваться в Европе закончилась для них трагически. В Греции тщательно изучили давно найденный череп человека и выяснили, что его раньше неправильно опознали. Затылочная часть черепа округлая, а не заостренная, как у неандертальца. Это либо останки человека современного типа… Homo sapiеns,Или гибрид неандертальца и человека современного типа. Череп возрастом 210 тысяч лет.
В ДНК всех ныне существующих людей обнаруживается одна предковая группа, покинувшая Африку 70 тысяч лет назад. Это противоречит другим данным: Homo sapiens мог прибыть в Европу еще 210 тысяч лет назад, но потом его потомки вымерли. Неандертальцы же в Европе просуществовали еще 170 тысяч лет. Первая встреча нашего вида с коренными жителями Европы, таким образом, завершилась победой светлокожих северян.
Вторая попытка: технологический прорыв
Осенью 2019 года японские и итальянские учёные провели детальное исследование 146 микролитов — маленьких каменных орудий полумесячной формы, ранее обнаруженных в Лошадиной пещере (Grotta del Cavallo) на юге Италии. Находки датируются 40-45 тысячами лет и относятся к улуццинской археологической культуре — одной из первых, связанных с человеком современного вида в Европе.
На орудиях имелись микросколы и трещинки. Чтобы выяснить причину их появления, авторы работы создали копии таких микролитов и прикрепили их в качестве наконечников к копьям, дротикам и стрелам.
Копьями, дротиками и стрелами поражали условные мишени, а затем сравнивали трещины от износа с тем, что обнаружили на раскопанных «полумесяцах». Оказалось, следы износа у древних орудий такие же, как у наконечников метаемых дротиков и стрел для луков. Износ наконечников обычных копий — и для ближнего боя, и метаемых рукой — совсем другой.
Химический анализ показал следы сложной смеси веществ на округлых сторонах микролитов: охру, растительную смолу и пчелиный воск. Это первое упоминание о применении пчелиного воска древними людьми. Смесь склеена прочным клеем, что подтверждается отсутствием следов износа на округлых частях микролитов. Очевидно, «полумесяцы» крепились к стрелам или дротикам клеем. Поэтому при стрельбе износ был только на передней, заостренной стороне.
Лук против копьеметалки
Исследования по износу не позволяют различить бывшие наконечники дротиков и копий. Важное значение имеет определение инструментов второй волны темнокожих колонизаторов Европы.
В то время луки представляли собой специфическое оружие. Чтобы оценить риск охоты с ним на крупную добычу, стоит вспомнить историю 13 700 лет назад. Тогда охотник возрастом 20-23 года напал на медведицу в возрасте пяти лет в пещере, ранив её стрелой. Наконечник попал в позвоночник, что свидетельствует о метком выстреле в жизненно важное место для зверя. Однако медведица не погибла, а скрылась в пещере, получив ранение. По фрагментам древесного угля можно предположить, что охотник пытался выкурить ее наружу дымом от костра, разведенного возле входа в пещеру.
Его действие было успешным, однако опасным: медведица появилась из берлоги, напав на него возле очага. Он парировал ее удар копием, и оба умерли на местеИз-за этой катастрофы каменного века родственники охотника не нашли его, а оба скелета остались в пещере. По этому следствию археологи сделали вывод: убивать мамонта, бизона и даже медведя может быть очень сложно, даже для лучника с сильными руками (судя по рельефу мышц на скелете).
На стоянках древних людей в Европе 20-45 тысяч лет назад немного костей мелких животных. Охотники того времени предпочитали мамонтов, бизонов и подобную крупную дичь. Это логично: такая дичь дает намного больше мяса на единицу затраченного времени. Для охоты на мамонта стрелы практически бесполезны. Даже в Африке, где много растительных ядов, на слона не охотятся и с отравленными стрелами: нужное количество яда в организм многотонного животного просто нельзя доставить со стрелами. Значит, лук не давал заметного преимущества во время охоты. Чтобы пробить шкуру мамонта или бизона, больше подходит копье или тяжелый дротик.
Копьеметалка отличается от лука меньшей скорострельностью — сделать более пяти-шести прицельных бросков в минуту проблематично. Брошенный из копьеметалки дротик обычно тяжелее стрелы и летит медленнее, поэтому животное не успевает увернуться.
Люди применяли лук не только для охоты на животных. Копьемелка эффективна против зверей, но человеческая кожа тоньше. Легкие стрелы пробивают её, а острые каменные наконечники могут нанести большой ущерб, так как у нас много крупных артерий под кожей. Стрела меньше дротика из копьеметалки и летит быстрее, поэтому от неё сложнее уклониться. Дротиков можно взять не больше пяти-шести штук, а стрелы — десятками.
Все это не только теоретические соображения. В пещере Натарук на территории современной Кении обнаружили скелеты и наконечники стрел возрастом 10 тысяч лет. Наконечники – микролитические. оставилиНа черепах обнаружены характерные сколы, неподалеку от которых находятся сами наконечники стрел. Это самые ранние находки, свидетельствующие о поражении живого существа луком. Символично, что таким существом был другой человек, а не животное на охоте.
По наблюдениям за шимпанзе, родственники человека ведут междоусобные войны с древних времен. С 1974 по 1978 год две группы шимпанзе в национальном парке Гомбе-Стрим (Танзания) систематически… устраивалиРезкие атаки друг на друга. Разорению противостоящих групп завершилось только после гибели всех самцов второй группы, а половина самок была захвачена и присоединена к первой группе силой. Первая группа завладела территорией противника – пока третья группа не вытеснила её оттуда. Если шимпанзе способны сражаться с сородичами, то почему Homo sapiens не могут воевать с представителями других видов – неандертальцами и денисовцами?
Явная победа чернокожих покорителей Европы над неандертальцами может служить косвенным ответом на вопрос о том, что использовалось в качестве оружия. По мнению Шёнингену, у неандертальцев была копьеметалка. Значит, если пришедшие на тот же континент люди современного типа знали только ее, противостояние было бы сложнее для победы. Ни неандертальцы, ни денисовцы не показывают признаков луков — ни микролитических наконечников, ни чего-либо ещё. Для охоты на животных микролитический наконечник вовсе не обязателен.
Африка возглавляет мировой технологический и военный прогресс.
Чтобы точно определить, чем занимались чернокожие при освоении Европы, стоит взглянуть на их родину — Африку. Недавно там обнаружили первые четкие наконечники стрел: костяные наконечники из пещеры Бордер на юге континента соответствуют по размеру и форме тем, что народы сан (бушмены) использовали до XX века.
Археологи отмечают, что эти наконечники довольно лёгкие и по размерам не подходят к копьеметалке. Другая особенность — следы смолы местного дерева на тыльной стороне, что роднит их с находками из Лошадиной пещеры в Европе.
У бушменов луки и стрелы слишком легкие для нанесения вреда крупным животным. В то же время в Южной Африке рядом с наконечниками таких стрел находили кости буйволов и кустарниковых свиней, очень опасных животных. Контактный бой с ними крайне нежелателен даже при использовании хорошего холодного оружия. Бушмены более поздних времен добивались победы, потому что отравляли свои стрелы. считаютТакое же поступали 44-45 тысяч лет назад (такие датировки у первых наконечников стрел в Южной Африке). В те же времена, что и каменные наконечники из Лошадиной пещеры в Южной Италии.
Более 45 тысяч лет назад в Африке появились лук, стрелы и обычай отравлять их растительными ядами. Через около 45 тысяч лет каменные орудия, характерные для Южной Африки, появились и на востоке: предки бушменов мигрировали на север. Авторы новой работы о наконечниках из Южной Италии отмечают: улаццинская культура археологически схожа с современными ей восточно-африканскими культурами. Предположительно, движение бушменов на север было таким успешным благодаря тому, что они привезли лук и стрелы — первое скорострельное дистанционное оружие в истории человечества.
Двадцать тысяч лет назад в Африке не было следов такой продвинутой технологии, как лук. Первая волна выходцев смогла добраться до Европы, но без лука и стрел не смогла устоять против конкуренции с неандертальцами. Логично: те, судя по скелетам, имели не только светлую кожу и голубые глаза. Мышечный рельеф на их костях более глубокий, то есть они были сильнее. По скелетам видно, что и сложены плотнее современных людей. Носовые полости лучше удерживают тепло воздуха при дыхании. В холодной Европе неандертальцы чувствовали себя дома, а темные выходцы из Африки могли серьезно страдать от местного климата. Без серьезного технологического перевеса они были обречены.
Сорок пять тысяч лет назад во время второй попытки колонизации чернокожие привезли самую передовую технологию дистанционного убийства на планете. Их распространение в ту эпоху поражает: 65 тысяч лет назад выходцы из Африки уже достигли Австралии, попутно заселив Андаманские острова и возможно часть Индии. С собой они носили микролиты. Уже 45 тысяч лет назад их привезли в Европу и на Шри-Ланку, в Австралии микролиты появились раньше — с первыми находками людей. Такой быстрой колонизации огромных пространств с разным климатом и природными условиями до тех пор история человечества не знала. Кажется, лук и стрелы могут быть ответом на вопрос, как люди вытеснили столь продвинутых неандертальцев и денисовцев.