Чем ниже социальный статус мужчины, тем чаще женщины заводят ребенка вне брака. Рассмотрим, как биологические факторы влияют на стремление к неверности и почему моногамные отношения могут вновь стать доминирующей формой.
Бельгийские исследователи выяснили вероятность нарушения генетической моногамии в Голландии и Бельгии за последние 500 лет. Оказалось, низкие доходы мужчин в несколько раз повышают вероятность того, что их жена, не расторгая брака, заведет ребенка от другого. Это указывает на возможные причины — и ограничения — такого загадочного явления, как моногамия, у людей. Попробуем показать, почему это так важно.
Для большинства птиц, и, вероятно, для динозавров (единственными живыми представителями которых сегодня являются птицы), моногамное поведение является нормальным. Высиживание яиц и добывание пищи могут осуществляться как самцом, так и самкой. При этом самец зачастую превосходит самку в этих задачах, поскольку он обычно крупнее и более эффективно добывает пропитание. В таких обстоятельствах моногамные виды часто имеют преимущество перед немоногамными, поскольку наличие двух родителей, обеспечивающих высиживание и питание, повышает вероятность выживания потомства и ускоряет процесс размножения.
Необходимо внести важное уточнение: моногамия, то есть наличие одного партнера, может быть обусловлена социальными и генетическими факторами. Социальная моногамия подразумевает, что партнеры поддерживают друг друга, например, совместно выкарчивают потомство или проживают вместе на протяжении всей жизни. Генетическая моногамия возникает, когда самка имеет потомство от самца, с которым она состоит в длительных отношениях. Второе явление встречается значительно реже, чем первое.
Эволюционно для самок выгодно извлекать преимущества, связанные с социальной моногамией, но при этом иметь потомство от особенно привлекательного самца. Хотя средняя птица женского пола не обладает эволюционным мышлением, она испытывает сильное влечение к определенному самцу, несмотря на то, что в большинстве случаев другие самцы кажутся ей более предпочтительными.
В лабораторных условиях самки зебровых амадин в большинстве случаев выбирали одного самца для спаривания, но эпизодически спаривались и с другим, что, судя по всему, они старались скрыть. Однако генетические исследования выявили, что доля потомства от второго самца в таких случаях превышала ожидаемый уровень. Вероятно, существуют генетические факторы, способствующие нарушению генетической моногамии.
В этом тоже есть определенный смысл. Прекрасно, когда самец успешно заботится о потомстве в благоприятных условиях. Однако, самец, демонстрирующий высокую агрессивность, упорство или скрытность в каких-либо действиях (например, в размножении), обладает навыками, которые также могут оказаться полезными для потомства. С точки зрения эволюции, важно сохранить разнообразие поведенческих стратегий в популяции. Кто может предсказать, какие трудности ждут впереди? Так, самки некоторых птиц, образно говоря, распределяют яйца по разным местам.
Млекопитающие: редкие нелюбители моногамии
Млекопитающие представляют собой совершенно иную картину. У них самка вынашивает и выкармливает потомство в первые месяцы жизни. Причины моногамии у млекопитающих остаются не до конца понятными. Особенно редко моногамные отношения наблюдаются у приматов. К ним, например, относят гиббонов (хотя для окончательных выводов требуется больше полевых исследований) и некоторые виды южноамериканских обезьян.
Зачем это им нужно? Он получает шанс передать свой генетический материал потомству, взаимодействуя лишь с одной самкой. Однако она может оказаться носителем нежелательных генов, что уменьшит шансы на выживание потомства. В таком случае гены этого самца попросту не закрепятся в будущих поколениях.
Для самцов млекопитающих генетическая моногамия представляет собой крайне неблагоприятное явление.
Аналогичная ситуация наблюдается и у людей. Ядерная ДНК, расположенная в центре клеток и являющаяся основным генетическим материалом, передается по мужской линии, а митохондриальная ДНК, находящаяся в митохондриях – клеточных органеллах, отвечающих за выработку энергии – передается по женской. При этом, изменчивость «мужской» ядерной ДНК у людей существенно превышает изменчивость митохондриальной. Однако генетики располагают обширными данными о древних вариантах ядерной ДНК, которые исчезли с течением времени.
У других крупных человекообразных обезьян подобной ситуации не наблюдается. Например, у горилл формируются гаремы, состоящие из нескольких самок, и их взаимодействие с внешним миром строго контролируется главой гарема. Вероятность передачи «дефектной» самке свою ядерную ДНК, что может привести к прекращению рода, у него крайне мала, поскольку он спаривается со многими самками. Аналогичная модель поведения наблюдается и у орангутанов, хотя они и не формируют формальных гаремов. У обыкновенных шимпанзе также присутствует сложная сексуальная жизнь, но и там доминирующий самец спаривается с несколькими самками.
Так, зачем же моногамия нужна людям? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться: что подразумевается под моногамией? Социальная она или генетическая? И какие факторы приводят к её нарушению?
К сожалению, современное общество не является надежным источником данных о человеческой моногамии. По всей видимости, эволюционные стратегии размножения в развитых странах сегодня привели к тупиковой ситуации. В таких государствах люди все реже заключают брак и поддерживают длительные отношения, а количество рождаемых детей снижается. Эти люди не обеспечивают воспроизводство своего поколения и, что еще более тревожно, более успешное воспроизводство происходит у тех, у кого меньше генетических факторов, связанных со способностью к обучению и хорошему здоровью.
В теории это должно привести к существенному ухудшению когнитивных функций у будущих поколений уже через несколько столетий. Если такая тенденция сохранится на протяжении тысячи лет, то представители современных развитых народов неизбежно исчезнут. Поэтому необходимы данные, полученные из исследований менее развитых обществ прошлых эпох, когда процесс воспроизводства людей был более эффективным.
Пятьсот лет нарушений
Ученые из Лёвенского католического университета (Бельгия) проанализировали генеалогические данные 513 пар современных мужчин, проживающих в Бельгии и Голландии. Согласно их документально подтвержденным генеалогическим записям, которые в стране давно практикуются среди населения, не являющегося аристократией, каждый мужчина в паре должен был происходить от общего предка-мужчины. Предки всех 513 исследованных пар жили в период между 1315 и 1974 годом. Указанный временной интервал имеет значение, поскольку в этот период основная часть жизни мужчин и женщин приходилась на брачные отношения.
В большинстве случаев генеалогические данные нашли подтверждение в генетических исследованиях. Лишь у 1,6% мужчин генетический анализ выявил, что их предком был не тот мужчина, что был указан в генеалогии и состоял в браке с их предком по женской линии на момент её рождения. Исходя из этого, можно заключить, что в Бельгии и Голландии в период с 1315 по 1974 год моногамность определялась преимущественно генетическими факторами, а не только социальными нормами.
У крестьян вероятность возникновения подобной ошибки составляла 1,1% (в сельской местности выявление скрытых связей может быть затруднено). У квалифицированных ремесленников и торговцев, являвшихся наиболее обеспеченным слоем населения региона, этот показатель был всего 1,0%. Для неквалифицированных рабочих и ткачей средний уровень несоответствий в генеалогических данных достигал 4,1%.
Среди их предков вероятность рождения ребенка вне брака была в четыре раза больше, чем у крестьян, ремесленников и торговцев, живших в те же времена. В городах с населением свыше 10 тысяч человек средняя вероятность рождения ребенка не от мужа составляла 2,3%, что значительно превышает общепринятые показатели. В крупных городах, как правило, преобладает низкоквалифицированный труд, и крестьян там практически нет.
Для жителей небольших городов, будь то крестьяне, квалифицированные ремесленники или торговцы, вероятность рождения ребенка «не от того» составляла всего 0,4-0,5%. В то же время, среди наименее обеспеченных слоев населения в городах, численностью свыше 10 тысяч человек, этот показатель достигал 5,9%. Таким образом, разница в вероятности подобных событий в одном обществе может быть весьма значительной, достигая десятикратного значения.
В ходе исследования было установлено, что вероятность рождения ребенка в браке, не являющегося отцом, оставалась в целом стабильной на протяжении времени. Только в конце XIX века, в период активной урбанизации и увеличения числа низкоквалифицированных рабочих в регионе, частота таких рождений превышала средние показатели. Однако, эти изменения нельзя объяснить изменением человеческой природы, скорее они связаны с ростом доли малообеспеченных городских жителей.
Вывод представляется весьма любопытным. В обычных условиях человеческая моногамия в значительной степени обусловлена генетическими факторами.
Когда семья испытывает финансовые трудности и имеет множество потенциальных партнеров поблизости, риск рождения ребенка от другого мужчины возрастает в десять раз.
Похоже, моногамность у людей поддерживается благодаря тому, что мужчина берет на себя основную ответственность за финансовое обеспечение семьи. Чем успешнее он справляется с этой ролью, тем меньше вероятность того, что его супруга решится на рождение ребенка от другого мужчины.
Возникают и проблемные аспекты. До 1974 года мужчины получали значительно более высокую оплату труда по сравнению с женщинами. В настоящее время эта разница, очевидно, существенно уменьшилась. В связи с этим возникает вопрос: какой смысл в генетической моногамии для женщин сегодня? К слову, современная Голландия вместе с Бельгией, безусловно, не относится к странам, где разводы – редкость, и большая часть жизни людей фертильного возраста проходит в рамках одной семьи.
Человечество: трансформация мужского поведения под влиянием женщин
Вопрос моногамии у людей всегда вызывал вопросы. Для мужчин, если говорить с точки зрения эволюции, моногамные отношения не предоставляют значительных преимуществ. Технически каждому из них гораздо легче зачать множество детей от разных женщин, не принимая на себя никакой ответственности, чем иметь нескольких детей от одной женщины и обеспечивать их всю жизнь.
Следовательно, возникновение моногамии у приматов, по всей видимости, должно быть обусловлено действиями самок. Рассмотрим, например, моногамных гиббонов: у них спаривание происходит в течение любого месяца года. Это объясняется тем, что у животных обычно спаривание направлено на продолжение рода.
Когда самка, например, обыкновенного шимпанзе, готова к спариванию, она явно показывает это самцу и спаривается до зачатия. Моногамия в таких условиях встречается редко: сложно представить, как самцу удастся справляться с непростым характером самки шимпанзе на протяжении большей части года.
У некоторых видов приматов брачный период не ограничен временем года и продолжается круглый год, подобно тому, как у людей. Этот тип поведения часто называют «поощрительным спариванием». Суть такого поощрения заключается в том, что самец формирует устойчивую связь с самкой, что побуждает его проявлять заботу о потомстве.
Несмотря на то, что мужчины, как правило, считают себя главными в принятии решений в паре, стабильность отношений в действительности определяется действиями женщин. Мужчины редко обращают внимание на необычность такого поведения, ведь видов, демонстрирующих постоянное спаривание и имеющих менструальный цикл, насчитывается менее двух десятков.
Некоторые полагают, что круглогодичное спаривание стало основой для развития моногамии у людей. Даже ученые иногда, упрощая, объясняют, что поощрительное спаривание и менструальный цикл приводят к тому, что у женщин не наблюдается явных признаков готовности к спариванию, в отличие от шимпанзе в период течки. У последних, как и у многих других приматов, половые органы краснеют в период течки, что является заметным признаком и стимулирует самцов к взаимодействию.
У людей, по-видимому, нет внешних признаков, которые бы облегчали моногамные отношения, поскольку это снижает вероятность попыток других самцов установить контакт с женщиной, состоящей в паре. По всей видимости, отсутствие явных сигналов о готовности к спариванию указывает на то, что женщина склонна к моногамии и не стремится провоцировать интерес со стороны других, кроме ее постоянного партнера.
В действительности, ситуация выглядит не так однозначно.
Даже наиболее проницательные мужчины, возможно,
сами в курсе: в период овуляции у женщин может слегка порозоветь кожа лица, в первую очередь его центральная область, а также измениться тембр голоса и поведение. Однако, стоит признать, что большинство мужчин не обладают достаточной наблюдательностью, чтобы уловить эти изменения сознательно.
В ходе серии экспериментов было установлено, что мужчина, находящийся вблизи женщины во время овуляции, вырабатывает больше тестостерона, главного мужского полового гормона. Его сознание может быть невнимательным, но организм в целом далеко не так плох и регистрирует то, что рядом находится женщина в таком состоянии. Соответственно, получив порцию тестостерона, он несколько меняет свое поведение таким образом, чтобы увеличить шансы на вступление с ней в половой контакт. Кстати, такое изменение поведения сперва может быть не замечено и самим мужчиной.
В период овуляции женщины могут испытывать изменения, выходящие за рамки изменения цвета лица или голоса. Исследования демонстрируют, что в это время повышается их сексуальное влечение. Запах мужского пота, который обычно вызывает отторжение, начинает восприниматься как более привлекательный.
Все это позволило двум ученым из США еще к 2008 году предположить, согласно исследованиям, у женщин нашего вида наблюдается своеобразная структура, состоящая из двух взаимосвязанных моделей полового поведения.
Первая, внешняя часть матрешки — это «расширенная сексуальность» – это обычное поведение женщины в течение большинства дней ее жизни. Она проявляет готовность к взаимному сексуальному удовлетворению со своим постоянным партнером и обладает умеренной сексуальной мотивацией. Для установления полового контакта в этот период женщине достаточно, чтобы ее партнер обладал социальной привлекательностью, например, высоко ценимыми в обществе навыками, социальным статусом, немного превышающим типичный для ее окружения, достатком или желанием уделять время воспитанию детей.
Второй тип сексуальности исследователи называют estrus sexuality. Еstrus — это «течка», поэтому мы воздержимся от прямого перевода этого выражения, в силу его неблагозвучия. Она наблюдается на пике овуляции, несколько дней в месяц. В такие дни, согласно целому ряду исследований, женщин больше привлекают «высокомаскулинные» («мужественные») лица и тела мужчин.
В процессе исследований было установлено, что женщины в определенные дни оценивают мужчин с более симметричными чертами лица и тела выше, чем в остальное время. Степень симметрии тела и лица выступает в качестве простого, но достаточно точного показателя «генетического здоровья», позволяющего предположить отсутствие у партнера значительных генетических проблем и отклонений.
Они также проявляли предпочтение к мужчинам с более высоким социально-экономическим статусом ставили более высокие оценки тем из них, что имели высокую степень симметрии лица и тела.
В период овуляции женщина способна выбирать партнера, обладающего, по ее мнению, большей физической привлекательностью, даже не зная его лично. Также в дни овуляции мужчины с «мужественными» голосами (то есть более низкими, что обычно указывает на более высокий уровень половых гормонов в период полового созревания) получали более высокую оценку, чем в другие периоды.
Исходя из этого, авторы работы считают, что в дни овуляции («течки», как они ее обозначают) женщины Homo sapiens предпочитают половые контакты с целью получить от мужчин гены лучшего качества, в то время как в остальные дни — поощрительное спаривание для поддержания социальной моногамии.
В подобной модели рождение ребенка от не являющегося постоянным партнером представляется допустимым явлением. При этом будущая мать получит как ценные генетические качества у ребенка (благодаря отцу, не являющемуся ее постоянным партнером), так и квалифицированный уход за ним со стороны своего постоянного партнера. Таким образом, на биологическом уровне человек (в особенности женщина) предрасположен к социальной моногамии, но не к генетической.
Почему не удается найти человека, сочетающего в себе привлекательные генетические качества и заботливость? В теории такое возможно, однако на практике это оказывается непростой задачей. Такие характеристики, как высокая симметрия тела, мужественная внешность и низкий голос, зачастую коррелируют с уровнем тестостерона, который у мужчин в основном синтезируется в яичках.
Так вот: мужчины с крупными яичками и высоким уровнем тестостерона показали в экспериментах меньший уровень удовольствия при разглядывании фотографий своих детей. Обычно такая меньшая активность указывает на то, что человек — менее заботливый отец. Кстати, опросники жен таких мужчин демонстрируют, что они в реальности реже, чем женщины, занимаются воспитанием детей дома. К тому же, мужчины с более выраженными чертами лица также и склонны к изменам.
Биологически маловероятно, что один мужчина одновременно обладает физической привлекательностью для женщины в период овуляции и качествами хорошего родителя, даже если такое сочетание и возможно, оно не будет широко распространено.
Каковы факторы, объясняющие относительно невысокий уровень немоногамных отношений в Бельгии и Нидерландах
Однако биология не объясняет всего спектра человеческого поведения, и не только человеческого. На протяжении длительного времени приматологи не могли установить, для чего альфа-самцы шимпанзе время от времени и, казалось бы, без видимой причины бьют своих самок (в том числе ветками) и иногда убивают их детей. Более тщательные наблюдения позволили установить: чем чаще самец обычного шимпанзе бьет самок в своей группе, тем выше шансы, что дети в ней рождаются от него, а не от других самцов.
Он совершает убийства детенышей, когда считает, что самка родила их от другого самца. Хотя альфа-самец обычно старается предотвратить спаривание принадлежащих ему самок с другими самцами, на практике это не всегда удается, поскольку самки, в качестве намека, подсказывают другим самцам, что они могут уйти в джунгли для встречи.
У людей также встречаются адаптации, направленные на сдерживание генетической немоногамии. У нас это проявляется в виде культурных норм, известных как ревность. Общества, где ревности не наблюдается, хорошо задокументированы: например, эскимосы в прошлом, некоторые индийские племена и мориори, проживавшие на Чатемских островах недалеко от Новой Зеландии. В этих обществах брак и социальная моногамия существуют, но генетической моногамии там нет никакой возможности.
Хотя женщины этих обществ часто скрывают, а порой и открыто демонстрируют вступали в половые контакты с другими мужчинами. Именно такое поведение там было социальной нормой. То есть там, где биологической природе человека не мешают культурные установки, ни о какой генетической моногамии речи вообще не идет.
В большинстве культур ревность присутствует. Общества, лишенные ревности, как правило, не знают настоящих войн и (это может быть связано) не бывают достаточно сложными технологически. Значит, они неизбежно проигрывают тем, у кого ревность есть, то есть и в будущем социумы с ревностью должны преобладать. Конечно, ревность была в Бельгии и Голландии 1315-1974 годов. Подкрепляли ее и общественные нормы — речь идет о христианских (в то время) странах, а в христианстве прелюбодеяние оценивается как тяжкий грех.
Современные тенденции моногамных браков и их влияние на репродуктивный успех
Если бы мы рассмотрели только прошлое человечества, можно было бы утверждать, что наш вид склонен к социальной моногамии, а при достаточно сильных культурных нормах — и к генетической моногамии. Отступления от верности в физической близости допустимы лишь в том случае, если социальный статус или финансовое положение супруга-мужчины настолько невелики, что для женщины союз с ним в рамках социальной моногамии становится невыгодным. Такой риск, как внебрачная связь, она готова пойти, полагая (зачастую неосознанно), что последствия раскрытия подобной связи не будут для нее столь значительными.
Однако неясно, сохранится ли такая ситуация в дальнейшем. Согласно статистическим данным, в США примерно половина всех браков завершается разводом. Аналогичные тенденции со временем наблюдаются во всех странах с достаточно развитой экономикой. Поэтому остается открытым вопрос, останется ли человек верным «условно моногамным» в будущем.
Вероятнее всего, ответ на этот вопрос утвердительный. Данные статистики свидетельствуют о том, что количество детей, которых рожает женщина, напрямую зависит от продолжительности ее брака. В Соединенных Штатах женщины, состоящие в браке на протяжении всей жизни, в среднем имеют четверых детей. Отклонение от моногамного брака на всю жизнь обычно связано со снижением репродуктивного потенциала.
В Соединенных Штатах женщины, пережившие развод, как правило, имеют менее двух детей, а не состоявшие в браке – одного ребенка, порог воспроизводства начинается с двух детей на женщину. То есть те из них, кто живет без брака, в среднем обречены на то, что их набор генов со временем исчезнет. Напротив, те женщины, что могут жить в моногамном браке постоянно, оставят многочисленное потомство, то есть их набор генов распространится.
Действительно, в США рождаемость в традиционных моногамных браках выше, чем в Европе или России. Это объясняется тем, что распространенный в Америке образ жизни благоприятствует рождению детей. Тем не менее, во всем мире женщины, состоящие в браке, в среднем имеют больше детей, чем не состоящие в нем.
Люди, не состоящие в браке и проводящие большую часть жизни одни, обладают меньшей дарвиновской приспособленностью по сравнению с теми, кто состоит в браке. «Малобрачные» люди имеют меньше потомства, в то время как люди, прожившие в браке всю жизнь или её значительную часть, имеют больше детей.
Гены первого типа будут вытеснены, а гены второго — сохранятся. Таким образом, естественный отбор будет подавлять отклонения от социальной моногамии. Однако на данном этапе это лишь гипотеза. Реальное развитие событий покажет только время.