Благодаря экспериментам археологов стало известно о том, как древние люди применяли разные виды факелов и каменных ламп, работающих на животном жире.
Работа опубликована в журнале PLOS OneО наших предках, часто пользовавшихся пещерами для жилья, известно мало о том, как они освещали эти жилища. Для прохождения в глубокие части пещер требовался светлый источник, который не сильно бы коптил и позволял дышать и видеть.
Ученые из Университета Кантабрии решили выяснить способы действий наших предков, проведя ряд экспериментов в испанской пещере Isuntza 1. Исследование основывалось на археологических находках из подобных палеолитических пещер. Авторы работы… использовалиПять факелов из смолы плюща, можжевельника, дуба, березы и сосны, два варианта каменных ламп с жиром из костного мозга коровы и оленя, а также небольшое кострище из можжевеловых и дубовых веток.
Из этого следует, что каждый тип освещения применялся для разных целей. Возможно, так действовали древние люди: использовали тот свет, который подходил к определенной пещере и задачам, решаемым в ней. Например, для изучения просторных пещер предположительно нужны были факелы из нескольких палочек: они давали свет во все стороны, легко транспортировались и не ослепляли держащего их. Мощность таких светильников была почти в пять раз выше, чем у масляной лампы.
Факел горения длился в среднем 41 минуту, минимально — 21, а максимально — 61 минуту. «Горелки», стационарные факелы, склонны к постоянному гашению, поэтому нуждались в пристальном наблюдении. Основным недостатком факелов как выяснилиИсследователи наблюдали большое количество дыма. Каменные лампы на жире, возможно, применялись для освещения небольших помещений. Сгорали они слабее, но не нуждались в постоянном поджиге и не чадили. Ученые пришли к выводу, что все эти типы освещения могли использоваться как по отдельности, так и совместно.