В пещере Абри-дю-Марас, расположенной на юге Франции, археологи обнаружили шнур, возраст которого составляет 39-54 тысячи лет. Этот шнур, имеющий диаметр в полмиллиметра, сплетен из трех волокон древесной коры, что свидетельствует о высоком уровне мастерства неандертальцев в подобных техниках. Для чего такому виду, ранее считавшемуся примитивным, требовалась столь сложная технология? Наиболее вероятное объяснение – для создания сложного оружия. Однако, несмотря на это, оно не принесло им успеха. Вскоре люди современного типа принесли в Европу из Африки еще более совершенные вооружения, и, что примечательно, неандертальцы довольно скоро исчезли. Мы расскажем о том, что говорит об их недавно открытом умении плести.
Навык прядения нитей кажется довольно специфичным и не сразу очевидно, зачем он мог понадобиться людям в каменном веке. Охотники могли обеспечивать себя одеждой с помощью шкур, а сухожилия позволяли их сшивать. Однако прядение, требующее иных материалов, представляет собой весьма сложную технологию.
Извлекать прочные волокна из трав крайне затруднительно. Древесный луб может быть прочнее, поэтому, например, его использовали полинезийцы. Но дело в том, что леса в Европе до конца ледниковых периодов были довольно редки: деревья плохо растут в холодных и сухих зонах, одной из которых тогда был Старый Свет. Да и низкое содержание СО2 в воздухе не особо переносят, а оно тогда было в разы ниже сегодняшнего. Поэтому простая добыча нужного образца луба часто становилось отдельным квестом.
Волокно, из которого изготовлено изделие из Абри-дю-Марас, происходило из хвойного дерева, которое в данной местности в то время не произрастало. Это означает, что неандертальцы либо совершали путешествия в поисках этого волокна, либо обменивали его с другими группами населения. Возникает вопрос, зачем были необходимы такие ухищрения? Особенно учитывая, что неандертальский шнур состоял из трех волокон, каждое из которых было скручено по часовой стрелке, а затем все три были переплетены вместе – против часовой стрелки. Таким образом, технология изготовления шнура была довольно сложной: по данным этнографических исследований, многие «древние» племена, изученные этнографами в XVIII-XX веках, использовали более простые шнуры.
Детективный
шнур
Судя по всему, пряжа, изготовленная из материала, похожего на обнаруженный, вероятно, не использовалась для пошива одежды. Кора деревьев – это нетипичный материал для палеолитической Европы, и, в частности, в Абри-дю-Марас она не встречается. Шкуры крупных животных, напротив, были распространены повсеместно: это неотъемлемый результат охоты, которой постоянно занимались неандертальцы.
Имеется достоверная информация о том, что этот вид животных прекрасно справлялся с обработкой шкур. В 2013 году археологи сотрудничали с французской компанией Hermès, известной производством эксклюзивных кожаных сумок, и специалисты фирмы сразу же опознали неандертальские лощила, заявив, что такие же (и тоже костяные) используются в их компании сегодня. Иными словами, в плане ручного производства кожаных изделий неандертальцы находились на уровне XXI века.
Обладая навыками работы с кожей – распространенным, прочным и долговечным материалом – нет необходимости искать альтернативные, менее надежные варианты, такие как луб или кора хвойных деревьев. За исключением особых случаев. Например, изготовление прочного шнура диаметром 0,5 миллиметра из кожи, аналогичного тому, что был найден археологами в Абри-дю-Марас, представляет собой сложную задачу. В эпоху каменного века получение тонких растительных волокон было значительно проще, чем их извлечение из кожи.
Обнаруженная пряжа требовалась для изготовления изделия, где допустима только нить небольшого диаметра. Авторы исследования, обнаружившие фрагмент шнура, полагают, что он мог быть частью плетеной сумки, напоминающей авоську, однако эта версия вызывает сомнения. Сумку можно изготовить и из кожи – этнографы неоднократно регистрировали это у племен охотников. Что касается плетения авосек из растительного волокна у охотников-собирателей, то такие случаи не зафиксированы.
Зачем неандертальцам понадобилось тянуть шнур через отверстие небольшого размера? Маловероятно, что это было связано с шитьем. Прежде всего, археологические находки не обнаружили у них костяных игл, в отличие от денисовцев, их современников. Кроме того, для этой задачи, в условиях, когда широко использовалась кожаная одежда проще использовать сухожилия животных, добытых на охоте.
«Маршальский жезл» каменного века
Понимание многих аспектов повседневной жизни людей, живших в далеком прошлом, представляет собой сложную задачу. Название «каменный век» не всегда отражает действительность: в то время люди добывали пищу на охоте, используя деревянные орудия (например, копья без наконечников), строили плоты и совершали переправы через морские проливы, не прибегая к использованию каменных элементов, и так далее. Однако, почти все не каменные материалы сохраняются крайне недолговечно, особенно – дерево.
Именно поэтому информация о повседневной жизни человека каменного века часто доступна лишь по непрямым свидетельствам. Одним из таких свидетельств является bâtons de commandement – жезлы командиров, необычные артефакты, найденные в Европе эпохи каменного века, в период, когда там господствовали кроманьонцы.
Это фрагмент рога (вероятно, оленьего, хотя встречаются находки из бивня мамонта, особенно в тех районах, где олени не обитали), слегка изогнутый и имеющий одно или два отверстия на широком конце (хотя в одном случае отверстие располагалось на узком конце). Авторы открытия этих жезлов не смогли определить их назначение и полагали, что они являются символами власти. Такое мнение было обусловлено тем, что на некоторых из них встречались образцы декоративной резьбы, такие как фигурки лошадей, глухарей и других животных.
В 1965 году Джон Андервуд, скульптор по профессии и увлеченный экспериментальной археологией, заметил, что форма этих орудий делает их подходящими для использования в качестве копьеметалки. Эксперименты с современными копиями «жезлов командиров» продемонстрировали, что их можно достаточно эффективно применять с копьями, используя шнур, продетый через отверстие в широкой части жезла, а другой конец которого наматывается на древко копья (но не крепится к нему).
При броске веревка создает эффект, благодаря которому энергия, передаваемая копьем, значительно возрастает. В ходе экспериментов с современными копиями древних жезлов дальность полета метательного копья увеличилась на 43%. Ориентировочное представление об использовании подобных жезлов для метания копий можно получить из видеозаписи, сделанной любителями:
Неандертальцев можно усомниться в связи с этим, — спросит читатель. «Жезлы командиров» – это, несомненно, атрибут кроманьонцев, обитавших на территории Европы 40 тысяч лет назад. Однако связь всё же существует. В ходе раскопок возле германского Шённингена были обнаружены сохранившиеся метательные копья из ели. Их точные копии продемонстрировали, что благодаря оптимальному распределению веса их удобно метать, но сложно использовать в ближнем бою.
Копии изготовили представители гейдельбергской культуры – ранние неандертальцы. В непосредственной близости от этих копий были обнаружены останки лошадей. Известно, что метательное копье без наконечника способно поражать крупных животных, однако все задокументированные этнографические примеры такого оружия связаны с использованием копьеметалки. Копье, брошенное вручную, как правило, обладает недостаточной убойной силой, а его скорость полета слишком мала.
Неандертальцы действительно не применяли «командирские жезлы». Однако, исходя из опыта австралийских аборигенов и ацтеков, известно, что для создания копьеметалки необязательно использовать кость. Кроманьонцы, предшествовавшие современному человеку в Европе, могли изготавливать подобные устройства из дерева и обматывать их шнуром, чтобы увеличить длину «плеча» метательного оружия и, как следствие, повысить дальность броска.
Действительно ли обнаруженный шнур свидетельствует о прогрессивности неандертальцев и их способности к счету?
Следует отметить, что некоторые выводы, представленные в научной статье об обнаружении плетеного шнура у неандертальцев, были неверно интерпретированы средствами массовой информации. В частности, авторы статьи указали, что для изготовления шнура необходимо было владеть навыками счета до трех (так как шнур состоит из трех волокон), а также уметь различать направления – поскольку нити закручены в одну сторону по часовой стрелке, а шнур плетется в противоположную.
В научных публикациях нередко требуется формулировать даже общеизвестные утверждения, не как новые открытия, а в соответствии с установленной практикой. Маловероятно, что до появления новой статьи существовали ученые, которые полагали, будто неандертальцы были не способны считать до трех или не умели различать понятия «право» и «лево.
В ходе многочисленных исследований на животных было давно доказано, что они считают куда дальше, чем до трех, и неплохо различают стороны. Достоверно известно, что даже насекомые делают это дальше, чем до трех, а пчелы способны оперировать с таким сложным понятием, как ноль (а ведь человечество активно включает ноль в расчеты менее трех тысяч лет).
Строго говоря, невозможно утверждать, что способность изготавливать шнуры у предков человека, чья кровь присутствует у всех читателей этого текста (за исключением африканцев), возникла только 40-50 тысяч лет назад. Археологический артефакт неандертальцев, найденный в пещере Антон (Мурсия, юго-восток Испании) и датируемый возрастом около 115 тысяч лет, идентифицирован как ожерелье. Для его ношения, вероятно, требовался шнур, однако со временем он не сохранился. Вероятно, этот шнур был изготовлен из кожи.
Авторы статьи также отмечают ряд технологических усовершенствований, которые позволили изобрести прядение. Благодаря им стало значительно проще изготавливать мешки, веревки, лодки и другие подобные изделия. Здесь наблюдается ситуация, схожая с проблемой учета: описываемая деятельность сложно назвать новым открытием. Известно, что неандертальцы готовили кашу из дикого ячменя, что предполагает наличие емкостей для хранения. Керамики у них, насколько нам известно, не было, поэтому нельзя исключить, что мешки все же использовались.
Ситуация с веревками также достаточно ясна. Эти предметы должны были быть знакомы любому виду людей, способному пересечь море. Без веревок невозможно построить надежный плот, а без плота люди не смогли бы преодолевать морские проливы. Тем не менее, люди появились на островах Флорес и Лусон более полумиллиона лет назад — и это были не неандертальцы, а менее развитые Homo erectus.
Вероятно, у них существовал некий аналог веревки. Обнаружение следов неандертальцев на морских островах Эгейского моря также свидетельствует об использовании ими действенных плавсредств. Для лодки веревки, к слову, не всегда необходимы – без них сложно представить использование только лодок высокой мореходности, оснащенных аналогом якоря и хотя бы примитивным парусом.
Авторская позиция о том, что обнаружение навыков прядения у неандертальцев свидетельствует об их не меньших умственных способностях, чем у людей современного типа, представляется излишней. На современном этапе развития науки это утверждение кажется само собой разумеющимся. Например, в пещере Брюникель, расположенной во Франции, найдены остатки сооружения, напоминающего ритуальный жертвенник, образованного кругом обломков сталагмитов, датируемого возрастом 170 тысяч лет.
Именно неандертальцы создавали рисунки, представляющие собой древнейшие из известных на сегодняшний день. Им же принадлежат и самые ранние свидетельства использования пенициллина и салициловой кислоты. Можно ли после этого утверждать, что неандертальцы уступали в интеллектуальном развитии современному человеку, который начал применять пенициллин значительно позднее своих предшественников?
Как мы уже писали, сам факт вытеснения неандертальцев нашими предками не обязательно свидетельствует о «тупиковости» ассимилированного чернокожими выходцами из Африки вида. Скорее всего, аборигены Евразии были уничтожены вследствие превосходящих военных технологий — а это черта, по которой не стоит судить об общем развитии той или иной группы людей.