Именно после появления лука темнокожие люди современного типа начали вытеснять с европейской территории светлокожих неандертальцев, которые ранее населяли этот регион. Возможно, тайна исчезновения неандертальцев вскоре будет раскрыта?
Одной из самых загадочных глав в истории человечества является период, относящийся к его ранним этапам
К началу XXI века стало очевидно, что на Земле в период от 300 до 40-50 тысяч лет назад одновременно существовало не менее пяти-шести разумных видов. Люди, представляющие современный тип, Homo sapiens, возникли в Африке не позднее 340 тысяч лет назад. Неандертальцы, Homo neanderthalensis, согласно имеющимся данным, эти люди появились на территории Евразии приблизительно в то же время. В Азии также обитали денисовцы.
Кроме этих трех видов, существовал также человек флоресский ( Homo floresiensis), вероятно, человек лусонский (Homo luzonensis) и наледи (Homo naledi). Три первых вида демонстрировали сопоставимый уровень развития и технологий: это мы, неандертальцы и денисовцы. Возник вопрос о том, почему люди сохранились до наших дней, в то время как неандертальцы и денисовцы не оставили после себя прямых потомков?
Неандертальцы передали европейцам и монголоидам небольшое количество генов – около пары-тройки процентов, а денисовцы – от трех до пяти процентов генов у большей части населения Азии, хотя это и незначительные доли. При этом базовые Homo sapiens, неандертальские и денисовские генетические линии, не имеющие примеси, продолжают существовать в Африке (и их доля в общей популяции людей увеличивается), в то время как самих неандертальцев и денисовцев больше не существует. Вероятно, люди привели к их исчезновению. Причины этого явления менее ясны.
Каков был уровень развития наших вытесненных предков
После обнаружения первого черепа неандертальца некоторые исследователи заявили, по одной из версий, находка принадлежала человеку с необычной строением черепа. В 1860-х годах естествоиспытатель Эрнст Геккель даже предлагал дать новому виду название Homo stupidus, что переводится как «человек глупый». Однако, к концу XIX века, многочисленные открытия значительно изменили это мнение.
Объем мозга черепа неандертальцев, как выяснилось, превосходит объем мозга современных людей и сопоставим с объемом мозга более ранних гоминидов Homo sapiens (у них мозг был на 5-10% больше, чем у современного человека). Около 100 тысяч лет назад «человек глупый» уже ел вареную кашу из ячменя (дикорастущего). Те из них, что страдали от зубной боли, обезболивались салициловой кислотой (тогда ее получали из коры деревьев, сегодня она входит в аспирин) и жевали пенициллиновую плесень, сдерживавшую размножение бактерий. Получается, они применяли антибиотики, пусть и естественного происхождения, за десятки тысяч лет до того, как первый случай такого рода зафиксирован среди людей.
Когда археологи обнаружили на стоянке этого вида необычную костяную «ложечку» неизвестного назначения, работники французской фирмы Hermes тут же опознали в ней собственные инструменты для выделки кожаных изделий, включая сумки Birkin. Получается, неандертальцы 41-47 тысяч лет назад использовали для выделки кожи те же инструменты, что и Homo sapiens в XXI веке.
Можно приводить множество примеров их прогресса в материальной культуре. Они сделали открытия, которые никогда не использовались человеком современного типа, однако были очевидно полезны в каменном веке. Например, для получения огня они применяли истолченный в порошок минерал пиролюзит (диоксид марганца). Обнаруженный у кострищ неандертальцев, этот минерал долгое время оставался загадкой для ученых. Только лабораторные исследования показали, что при добавлении его к древесине температура ее воспламенения падает более чем с 350 градусов до всего лишь 250. Диоксид марганца работает как катализатор, но сам по себе не горит: чтобы догадаться, что он облегчает воспламенение древесины, нужно неординарное мышление. Становится понятно, почему люди нашего вида полсотни тысяч лет не могли додуматься до такого «каменного розжига».
Отложим в сторону вопросы материальной культуры, кулинарии и медицины. Не менее увлекательно то, что первые рисунки на Земле принадлежат им, а не Homo sapiens. Кроме того, в захоронениях неандертальцев находят большое количество цветочной пыльцы. Хотя некоторые археологи пытаются оспорить предположение о том, что они хоронили умерших с цветами, их доводы не убедительны. В качестве альтернативного объяснения наличия пыльцы, некоторые предполагают, что ее в могилу могли принести пчелы. Однако могила, расположенная в яме, выкопанной в пещере, – это весьма необычное место обитания для насекомых-опылителей. Около 176 тысяч лет назад европейские неандертальцы создавали пещерные святилища, где на жертвеннике среди круга специально расставленных обломков сталагмитов сжигали части животных.
Аналогичная ситуация наблюдается и у денисовцев. На сегодняшний день самая ранняя игла с ушком была найдена именно в их пещере. В том же месте обнаружены первые свидетельства изготовления изделия посредством сверления на станке. Эти следы датируются как минимум на 40 тысяч лет раньше, чем первое сверление на станке, зафиксированное у Homo sapiens.
Это создавало значительные трудности. Развитые виды не исчезают без причины, однако, когда около 40-45 тысяч лет назад человек появляется в Европе, неандертальцы из неё быстро вымирают. Аналогичная ситуация, вероятно, произошла с денисовцами в Азии.
Предполагается, что другие виды могли быть ключом к решению этой тайны Homo были не в ладах с пространственным мышлением и не могли использовать метательное оружие. Версия казалась логичной: из данных этнографов известно, что охотники-собиратели умеют метать копья, хотя луками и копьеметалками многие из них и не владеют. У неандертальцев признаков метания копий не было, значит, они так не умели.
В 1990-х годах в Шёнингене, Германия, были обнаружены фрагменты десяти копий, имевших длину около двух метров. На основе этих образцов были изготовлены новые изделия, точное соответствие размерам которых было обеспечено, и они использовались для проведения экспериментальных испытаний. Оказалось, копья имеют слегка расширяющийся профиль, что обеспечивает хороший баланс для бросков, однако затрудняет их использование на коротких дистанциях. Тестирование данных копий современными метателями показало, что они столь же удобны, как и современные спортивные копья. Даже при ограниченном количестве попыток спортсменам удалось забросить их на расстояние до 70 метров. В непосредственной близости от находок копьев обнаружено около десяти тысяч костей лошадей, оленей и бизонов. Вероятно, это связано с тем, что копья были потеряны в процессе массовой охоты на этих животных.
Наибольший интерес представляет возраст копий — он составляет не менее 300 тысяч лет. Это говорит о том, что их могли изготовить либо неандертальцы, либо их непосредственный предок — человек гейдельбергский ( Homo heidelbergensis). Таким образом, можно заключить, что неандертальцы изначально применяли эффективное метательное оружие, сопоставимое по качеству с современным спортивным инвентарем.
На том же участке раскопок были найдены деревянные шампуры, аналогичные используемым сейчас для приготовления шашлыка (с признаками воздействия огня), а также деревянный предмет, который был интерпретирован как копьеметалку. С шашлыком можно было бы и примириться — хотя стоит отметить, что самые древние известные нам шампуры, относящиеся к XVII веку до нашей эры, периоду крито-минойской цивилизации, свидетельствуют о более ранних традициях. Однако копьеметалка уже плохо сочетается с представлением о виде, чей мозг не способен к использованию метательного оружия.
Копьеметалка позволяет запускать дротики на расстояние до 150 метров, демонстрируя высокую точность на небольших дистанциях. В отличие от копья, брошенного вручную (максимальная скорость – приблизительно 20 метров в секунду), дротик, выпущенный с помощью копьеметалки, достигает скорости 40 метров в секунду и более. Благодаря этому его кинетическая энергия увеличивается в четыре раза, что обеспечивает возможность поражения даже крупных животных. Изначально аборигены Австралии использовали копьеметку для охоты на самых крупных кенгуру, и это умение до сих пор сохранено (см. видео ниже).
Условия, сложившиеся в Шёнинге, являются исключительными: буроугольный пласт, в котором были обнаружены копья, препятствовал естественному разложению деревянных предметов. Обычно это невозможно, поскольку деревянные орудия не сохраняются на протяжении сотен тысяч лет. Подобных находок больше не сделано, и даже для современных людей они стали доступны только с появлением костяных наконечников для копий, примерно 20 тысяч лет назад. Вероятно, неандертальцы не утратили технику метания копий, которая была им хорошо известна благодаря их предшественникам. Способность к организованной загонной охоте на стада лошадей и бизонов указывает на то, что их группы могли действовать скоординированно, следуя единому плану. Трудно представить, что современным людям было легко их заменить.
Первая попытка проникновения в Европу из Африки
В этом году появились убедительные данные о неудачной первой попытке заселения Европы людьми. Греческие ученые провели детальное изучение ранее обнаруженного черепа и установили, что его первоначальная идентификация была ошибочной. Затылочная часть черепа имеет округлую форму, в отличие от заостренной, характерной для неандертальцев. Это указывает на то, что череп, вероятно, принадлежал чистому Homo sapiеns, либо гибрида неандертальца с человеком современного вида. Возраст черепа — 210 тысяч лет.
В ДНК всех ныне живущих людей обнаружена единая предковая группа, которая, согласно генетическим исследованиям, покинула Африку приблизительно 70 тысяч лет назад. Это несоответствие можно разрешить лишь одним объяснением: Homo sapiens мигрировал в Европу около 210 тысяч лет назад, однако все потомки этой группы впоследствии вымерли, в то время как неандертальцы, напротив, успешно населяли Европу еще на протяжении 170 тысяч лет. Таким образом, первая встреча нашего вида и коренного европейского населения завершилась триумфом представителей европеоидной расы.
Вторая попытка: технологический прорыв
В 2019 году была опубликована новая работа: японские и итальянские ученые провели детальное изучение 146 однотипных микролитов — небольших каменных орудий в форме полумесяца, ранее обнаруженных в Лошадиной пещере (Grotta del Cavallo) на юге Италии. Полученные данные позволяют с уверенностью датировать находки периодом от 40 до 45 тысяч лет назад и отнести их к улуццинской археологической культуре, которая является одной из древнейших, связанных с появлением человека современного вида в Европе.
На орудиях были микросколы и трещинки. Для выяснения механизма их появления авторы исследования изготовили копии этих микролитов и закрепили их в качестве наконечников на копья, дротики и стрелы. Затем ими поражали условные мишени, после чего сравнивали возникшие трещины с теми, что были найдены на раскопанных «полумесяцах». Результаты показали, что следы износа на древних орудиях соответствуют повреждениям наконечников, использовавшихся для метания дротиков и стрельбы из лука. Износ наконечников, предназначенных для ближнего боя или метания рукой, имеет совершенно иную природу.
Химический анализ выявил наличие сложной смеси веществ на округлых, не заостренных сторонах образцов, в которую входят охра, растительная смола и пчелиный воск. Это сразу же представляет собой несколько значимых находок: ранее не было зафиксировано использования пчелиного воска древними людьми. Кроме того, установлено, что для создания такой смеси требовался прочный клей. На округлых частях микролитов отсутствуют следы износа, наблюдается лишь остатки клея. Вероятно, «полумесяцы» с помощью клея крепились к стрелам или дротикам, что объясняет износ только с передней, заостренной стороны.
Лук против копьеметалки
Невозможно различить по износу наконечники дротиков и наконечники копий, полученные в результате экспериментов. Однако установить, какие орудия труда использовала вторая волна чернокожих колонизаторов Европы, имеет большое значение.
Луки того времени являлись специализированным оружием. Чтобы оценить опасность охоты на крупного зверя с его использованием, следует вспомнить историю, произошедшую 13 700 лет назад. Тогда охотник в возрасте от 20 до 23 лет атаковал медведицу пятилетнего возраста в пещере, поразив ее стрелой с высокой точностью – обломки наконечника, найденные в позвоночнике животного, свидетельствуют о попадании в жизненно важную область. Однако она не погибла, а укрылась в пещере, получив ранение. По остаткам древесного угля можно предположить, что охотник пытался выгнать ее дымом, разожженным у входа в пещеру.
Его действия оказались успешными, однако сопряжеными с риском: медведица действительно вышла из пещеры и напала на него возле костра. Он парировал выпад копьем, в итоге оба умерли на месте. Археологи сделали такой вывод, поскольку родственники охотника не обнаружили его тело, и оба скелета остались в пещере. Этот случай из каменного века демонстрирует, что даже опытному лучнику с крепкими руками было нелегко повалить не только мамонта и бизона, но и медведя (что подтверждается мышечной структурой, запечатленной на скелете).
На стоянках древних людей в Европе возрастом 20-45 тысяч лет назад встречается небольшое количество костей мелких животных. Очевидно, охотники того времени отдавали предпочтение мамонтам, бизонам и другой крупной дичи. Это вполне объяснимо: такая добыча обеспечивает значительно большее количество мяса за единицу затраченного времени по сравнению с мелкими животными. Для охоты на мамонта стрелы практически бесполезны. Даже в Африке, где используются растительные яды, охотиться на слона отравленными стрелами неэффективно: необходимое количество яда просто невозможно доставить в организм многотонного животного с помощью стрел. Таким образом, лук не обеспечивал существенного преимущества во время охоты. Для пробития шкуры мамонта или бизона более подходящим оружием являлось копье или тяжелый дротик.
Копьеметлка отличается от лука тем, что она позволяет сделать не более пяти-шести точных выстрелов в минуту. Стрела, выпущенная из копьеметлки, как правило, значительно тяжелее стрелы, поэтому ее скорость полета ниже. Животное не способно уклониться от такого снаряда.
Почему древние люди использовали лук, если копьеметы казались более эффективными для охоты на диких животных? Причина заключается в том, что оружие использовалось не только для охоты. Человеческая кожа значительно тоньше шкуры бизона и уязвима даже для легких стрел. Заостренные каменные наконечники способны нанести серьезные повреждения, поскольку крупные артерии располагаются очень близко к поверхности кожи. Стрелы меньше и быстрее дротиков копьеметалки, что затрудняет уклонение от них. Из-за большего веса и размера дротики можно взять с собой лишь в небольшом количестве, тогда как стрелы легко носить десятками.
Эти рассуждения имеют практическое значение. Недавно в пещере Натарук на территории современной Кении была обнаружена серия скелетов и наконечников стрел, датируемых возрастом 10 тысяч лет. Среди находок – микролитические наконечники стрел оставили характерные сколы на черепах, рядом с которыми нашли и сами наконечники. Это древнейшие свидетельства поражения живого существа луком, и символично, что таким живым существом был другой человек, а вовсе не животное на охоте.
Отношения между шимпанзе, ближайшими родственниками человека, свидетельствуют о наличии конфликтов, уходящих в глубокую древность. В период с 1974 по 1978 годы две группы шимпанзе в национальном парке Гомбе-Стрим (Танзания) систематически устраивали внезапные нападения друг на друга. Конфликт закончился, лишь когда вторая группа потеряла всех самцов и половину самок, а другая половина самок была пленена и силой приведена в первую группу. Первая группа заняла территорию противника – пока третья группа не изгнала оттуда первую. Если шимпанзе умеют воевать с представителями своего вида, то почему Homo sapiens не могут воевать с представителями других видов – неандертальцами и денисовцами?
Объяснить, как чернокожие завоеватели Европы использовали «полумесяцы», можно тем, что они одержали явную победу над неандертальцами. Археологические данные из Шёнингена свидетельствуют о том, что неандертальцы использовали копьеметы. Соответственно, если бы люди современного типа, прибывшие на тот же континент, владели только этим оружием, им было бы труднее одержать победу. Однако никаких признаков лука не обнаружено – ни микролитических наконечников, ни каких-либо других свидетельств. Микролитический наконечник не является необходимым для охоты на животных.
Африка: первопроходец в военно-технической сфере
Для точного определения причин, побудивших чернокожее население начать заселение Европы, целесообразно изучить их историческую родину — Африку. Недавно были обнаружены первые очевидные свидетельства этого процесса: в пещерах Бордер, расположенных на юге континента, найдены костяные наконечники стрел, которые по форме и размеру идентичны тем, что использовали народы сан (бушмены) до XX века.
Археологи отмечают, что эти наконечники отличаются небольшим весом и не соответствуют размерам, необходимым для использования с копьеметалом. Ещё одна их характерная черта – обнаруженные на тыльной стороне следы смолы, происходящей от местных деревьев, что указывает на сходство с артефактами, найденными в Лошадиной пещере в Европе.
Бушменами использовались луки и стрелы, которые были слишком легкими для нанесения серьезного урона крупной дичи. Тем не менее, находки костей буйволов и кустарниковых свиней рядом с наконечниками стрел, датируемыми 100 и 40 тысячелетиями назад в Южной Африке, свидетельствуют об охоте на этих животных. Контактный бой с ними был крайне опасен, даже при наличии эффективного холодного оружия. Победы бушменам доставались благодаря отравлению стрел. Археологи считают, это соотносится с датировками, полученными для первых наконечников стрел, найденных в Южной Африке, относящихся к периоду 44-45 тысяч лет назад. Схожие временные рамки наблюдаются и у каменных наконечников, обнаруженных в Лошадиной пещере на территории Южной Италии.
По оценкам ученых, лук, стрелы и практика отравления стрел растительными ядами возникли в Африке как минимум 45 тысяч лет назад. Примерно в это же время, 45 тысяч лет назад, каменные орудия, характерные для Южной Африки, стали появляться и в Восточной: предки бушменов направились на север. В новой работе, посвященной наконечникам из Южной Италии, авторы констатируют: улаццинская культура демонстрирует археологическое сходство с культурами Восточной Африки того же периода. Исходя из этого, можно предположить, что миграция бушменов на север оказалась столь успешной благодаря имплементации лука и стрел – первого в истории человечества скорострельного оружия для поражения на расстоянии.
Двести десять тысяч лет назад на территории Африки не применялись технологии, сопоставимые с производством лука. Первоначально покинувшие Африку группы людей смогли добраться до Европы, однако отсутствие лука и стрел не позволило им успешно конкурировать с неандертальцами. Это вполне объяснимо: по данным скелетных останков, неандертальцы обладали не только светлой кожей и голубыми глазами, но и более выраженным мышечным рельефом, что свидетельствовало об их большей силе. Скелетные данные также указывают на более коренастое телосложение по сравнению с современными людьми, а структура носовых полостей способствовала лучшему удержанию тепла при дыхании. В условиях холодной Европы неандертальцы чувствовали себя комфортно, в то время как выходцы из Африки могли испытывать серьезные трудности из-за местного климата. Без существенного технологического преимущества они были обречены.
Сорок пять тысяч лет назад, во время второй попытки колонизации, выходцы из Африки принесли с собой наиболее развитые на тот момент технологии дистанционного поражения целей. Их распространение в ту эпоху кажется невероятным: 65 тысяч лет назад они уже достигли Австралии, заселив по пути Андаманские острова и, возможно, часть Индии. Вместе с собой они привезли микролиты. Уже 45 тысяч лет назад они распространили их в Европу и на Шри-Ланку, а в Австралии эти орудия труда появились еще раньше, вместе с первыми поселенцами. До этого момента история человечества не знала столь стремительной колонизации обширных территорий с совершенно разнообразным климатом и природными условиями. Вероятно, лук и стрелы действительно могли помочь людям вытеснить столь развитых неандертальцев и денисовцев.