По количеству исследований можно сказать, что вопрос о роли женщин как охотников или хранительниц домашнего очага не уступает по остроте дискуссии о том, что появилось раньше: курица или яйцо. Разгадка обоих вопросов уже есть, но учёные продолжают её исследовать.
В последнее время западные учёные публикуют много исследований, опровергающих мнение о том, что мужчины в древности занимались охотой, а женщины — сбором и ведением хозяйства.
Например, в 2020 году археологи нашлиЖенские останки, найденные вместе с оружием для охоты на крупных животных, свидетельствуют о том, что в доисторической Америке, возможно, половина охотников были женщинами. Такие предположения вызывают сомнения у некоторых антропологов и археологов.
Археологические свидетельства дают скудные сведения о социальной организации донеолитических обществ. Палеолитические погребения обычно содержат мало вещей как у мужчин, так и у женщин (многие не содержат вообще никаких артефактов). Такая картина характерна для эгалитарных общин охотников-собирателей, где накопление имущества затруднено и редко служит средством демонстрации социального статуса.
У современных и исторических охотников-собирателей женщины обычно не участвовали в охоте. Возможность займаться ею имелась только при потере мужа или во время краткосрочной добычи мелких животных.
В палеолите люди предпочитали охотиться на крупную дичь: от оленя до мамонта. Могли ли женщины той эпохи без помощи охотиться на таких животных, и почему такого не зафиксировано у известных этнографам обществ? Этот вопрос продолжает активно обсуждаться.
Недавно учёные из Университета Сиэтла, расположенного на тихоокеанском побережье США, изучилиЭтнографические сведения за сто лет о 63 группах охотников-собирателей показывают, что женщины занимаются охотой в 79% таких обществ. Более семидесяти процентов этих вылазок совершаются преднамеренно, а не случайно во время выполнения других задач. Значительная часть добычи представляла собой животных среднего или крупного размера. В данном исследовании также анализировались общества, не являвшиеся охотниками-собирателями, то есть обладавшие другим вооружением и социальной организацией. анализировалиУчастницы в охоте среди групп, занимающихся сбором пищи и охотой, а не земледелием, проявляли себя иначе.
Из 179 подобных групп обнаружили лишь 13, где женщины принимали участие в охоте. В каждом случае речь шла не о независимом преследовании крупного зверя.
Антропологи из Делавэрского университета и Университета Нотр-Дам исследовали жизнь палеолитических людей с 2,5 миллиона до 12 тысяч лет назад. В этот период не существовало земледелия, поэтому полученные результаты более точны. Исследователи, как и некоторые их коллеги ранее, пришли к выводу, что женщины участвовали в охоте на крупных животных. опубликована в журналеAmerican Anthropologist.
Антропологи изучили каменные орудия, наскальные рисунки, погребальные комплексы, скелеты палеолитических людей и другие археологические данные.
Невозможно точно установить пол человека по каменным орудиям или погребальным обрядам. Предположения основываются на современных представлениях, которые могут быть неточными. Однако имеющиеся данные не демонстрируют существенных различий в ролях мужчин и женщин.
Исследователи изучили влияние анатомических и физиологических различий на возможность заниматься охотой. По их мнению, мужчины обладают преимуществом в скорости и силе, что важно для короткой дистанции бега и метания предметов. Авторы статьи утверждают, что женщины превосходят мужчин в выносливости, необходимой для длительных пробежек.
Антропологи обратили внимание на роль гормона эстрогена, который больше вырабатывается у женщин. Эстроген способствует сохранению мышечной массы и снижению усталости мышц во время длительных нагрузок, что полезно для охоты с преследованием добычи на большие расстояния. Также этот гормон помогает использовать жировые запасы как источник энергии, поддерживая высокий уровень глюкозы в крови при физической нагрузке.
Авторы также представили примеры захоронений женщин с орудиями для охоты: копьями и луками. К примеру, скелет женщины из Анд, похороненной примерно девять тысяч лет назад с двадцатью четырьмя каменными наконечниками для копий. Это одно из самых древних свидетельств участия женщин в охоте.
Анализ рациона жителей эпохи палеолита показал, что мужчины и женщины потребляли одинаковые продукты, в том числе мясо крупных животных.
Антропологи считают, что люди обязаны признать равнозначный вклад женщин и мужчин в выживание и развитие человечества. Женщины могли активно участвовать в охоте на крупных животных и даже обладали для этого прелестями.
Некоторые положения работы выглядят спорными. Научный метод допускает использование аргументации типа «мы не обнаружили доказательств опровержения нашей гипотезы, значит, она верна» только при защите очевидных или таких гипотез, которые при своей ложности непременно продемонстрируют признаки этого. В других ситуациях такая аргументация приводит к парадоксу «чайника Рассела», что нежелательно.
Исследователи заявляют о большей выносливости женщин на дистанциях сверхмарафонских. спартатлонеУ мужчин бег на 240 километров занимает на десятки процентов меньше времени, чем у женщин.
Работа антропологов, упомянутая в 1996 году, не учла отсутствие большой выборки данных по длинным дистанциям. Её авторы проигнорировали также то, что этнографы никогда не фиксировали случаев охоты на дистанциях, превышающих марафонскую (дичь истощается и теряет способность бежать быстро уже через 30-40 километров). Следовательно, тезис новой работы о том, что выносливость женщин дает им преимущество в беге, неверен.