Согласно результатам недавнего исследования, в эпоху энеолита на Ближнем Востоке наблюдался значительный рост числа случаев межличностного насилия, и исследователи представили объяснение этому явлению.
Интерес ученых к проблеме межличностного насилия в различных обществах не ослабевает на протяжении многих лет. Ранее даже выдвигалась теория о том, что уровень насилия закономерно уменьшается с течением времени, а после эпохи Просвещения — ускоряется. К сожалению, эта привлекательная гипотеза не находит подтверждения ни в письменных источниках, ни в археологических данных.
Международные ученые провели исследование, целью которого было выяснить, как менялась частота случаев межличностного насилия в ранних человеческих обществах, охватывающих период от позднего палеолита (12 тысяч лет до нашей эры) и до 400 года до нашей эры. Результаты работы опубликованы в журнале Nature Human Behaviour.
Анализ скелетных останков 3539 человек, населявших Ближний Восток в период от 12 тысяч до 400 лет до нашей эры, провели исследователи. Скелеты были обнаружены на территории семи стран: Турция, Ирак, Иран, Сирия, Ливан, Израиль и Иордания. Ранения, полученные от оружия, и черепно-мозговые травмы были интерпретированы учеными как признаки насилия.
Авторы исследования полагают, что доклассический Ближний Восток представляет собой наиболее подходящий регион для изучения, поскольку именно здесь человеческие сообщества переходили от образа жизни охотников и собирателей к земледелию и скотоводству, возникали первые города и протогосударства, а также формировались империи Месопотамии и Леванта.
Анализ скелетных останков выявил значительное увеличение числа случаев насилия в эпоху энеолита (4500-3300 годы до нашей эры). Наиболее заметный рост зафиксирован на территории современного Ирана, за ним следует Месопотамия и Турция. В Леванте уровень насилия также возрос, хотя и в меньшей степени, однако общая тенденция прослеживается и там.
В период ранней и средней бронзы (3300-1500 годы до нашей эры) наблюдалось значительное снижение уровня насилия на всей территории региона. Следующий пик насилия пришелся на период перехода от поздней бронзы к железному веку (1500-400 годы до нашей эры).
Авторы объяснили второй пик последствиями событий, которые эксперты классифицируют как «катастрофой бронзового века». Причины этой катастрофы остаются невыясненными, несмотря на множество выдвинутых гипотез.
Но, согласно мнению авторов исследования, даже катастрофа бронзового века, ознаменовавшаяся обрушением государств Ближнего Востока все беды сразу, не привела к увеличению уровня насилия до показателей эпохи энеолита. Что же стало причиной того, что в медном веке люди стали значительно более агрессивными по отношению друг к другу?
Исследователи определили четыре ключевых фактора, позволившие провести сопоставление человеческих сообществ Ближнего Востока в период неолита, характеризующийся низким уровнем насилия, и энеолита, отмеченного его всплеском. Среди этих факторов – плотность населения, климат и его воздействие на урожайность, способность государства подавлять межличностное насилие и прогресс в военном деле.
Несмотря на распространение земледелия, в эпоху неолита плотность населения на Ближнем Востоке оставалась невысокой. Благоприятные климатические условия существовали, однако полноценные государства еще не сформировались, поэтому развитие военного дела в привычном нам виде было невозможно.
Климат раннего энеолита в регионе становился все более сухим, что, согласно мнению исследователей, приводило к росту населения в районах с более обильными осадками. Условия жизни в крупных группах становились более благоприятными, что способствовало укрупнению поселений и их трансформации в города.
Снижение доступности ресурсов и увеличение плотности населения, по мнению исследователей, стали причиной значительного увеличения агрессии в обществе. Протогосударства существовали и ранее, однако, вероятно, не обладали достаточной эффективностью для управления жизнью граждан и предотвращения насилия между ними. Развитие военного дела параллельно шло с ростом городов, но при отсутствии сильного государства этот аспект лишь усугублял уровень насилия.
В дальнейшем исследователи изучили динамику изменения этих четырех факторов в период, последовавший за энеолитом, который характеризуется как эпоха «малого насилия» и охватывает ранний и средний бронзовый век.
Население Ближнего Востока увеличивалось, преимущественно за счет миграции из сельских районов. Это было связано с тем, что сельское хозяйство становилось более выгодным благодаря изменениям климата.
К этому же периоду относится укрепление государственности, развитие торговли, а также формирование действенных бюрократических и правовых систем. Исследователи охарактеризовали это время как «золотой век» Ближнего Востока. Формирование крупных империй (в первую очередь — Хеттского царства и Митанни) расширение территорий этих цивилизаций происходило, главным образом, посредством завоеваний. Опираясь на теорию Льва Гумилева, можно предположить, что пассионарии Леванта и Месопотамии были вовлечены в значительные дела, и поэтому им было не до межличностных конфликтов — по крайней мере, до наступления эпохи бронзового века.