Один из самых археологически изученных ландшафтов в мире до сих преподносит сюрпризы.
Ученые из Гентского (Бельгия) и Бирмингемского (Великобритания) университетов исследовали глубокие слои почвы вокруг древних мегалитов Стоунхенджа. Они применили электромагнитные методы сканирования грунта, а также специально созданную программу полуавтоматической интерпретации данных.
В результате исследователи обнаружили сотни крупных доисторических ям — и тысячи более мелких — в самом сердце Стоунхенджа, поставив под сомнение наше понимание землепользования на самом интенсивно исследуемом доисторическом объекте в мире. Соответствующая работа опубликована в Journal of Archaeological Science.
Раскопки шести крупных ям подтвердили предположение об их антропогенном происхождении. Самая большая — шириной более четырех метров и глубиной в два метра — вырыта в меловой породе. Получается, ее объем — десятки кубометров, а выкопать столько каменными орудиями в относительно твердой породе довольно непросто.
Возраст ямы — более десяти тысяч лет, то есть вырыли ее охотники-собиратели эпохи раннего мезолита, которые заселили Британию после последнего ледникового периода. И это самый древний след землепользования, обнаруженный в Стоунхендже.
Naked Science уже рассказывал о находке рукотворных ям (давно засыпанных грунтом) в 3,2 километра от Стоунхенджа. Но те углубления наводят на мысль об их обрядовом назначении, поскольку окольцовывают крупные мегалитические памятники — Даррингтон-Уоллс и Вудхендж — и вырыты примерно во время строительства как этих сооружений, так и Стоунхенджа.
Но десять тысяч лет назад никаких мегалитов Стоунхенджа просто не существовало.
Вообще, во время работ археологи выявили более 400 засыпанных землей крупных ям (каждая диаметром свыше 2,5 метра), шесть из которых были раскопаны. Датировка очень широка — от раннего мезолита (примерно восемь тысяч лет до нашей эры) до среднего бронзового века (примерно 1300 лет до нашей эры).
Безусловно, интересна каждая из этих ям. Сотни новых объектов на столь изученном археологическом ландшафте — такое случается не каждый день. Но мезолитическая выделяется как исключительная. Размер и форма ямы позволяют предположить, что она, вероятно, была вырыта в качестве охотничьей ловушки для крупной дичи, такой как вепри и олени.
Датируемая 8200-7800 годами до нашей эры, эта яма — не только одна из самых ранних из немногих мезолитических стоянок вблизи Стоунхенджа (предшествует, например, стоянке Блик-Мид, раскопанной в полутора километрах), но и самая большая из известных раннемезолитических ям на северо-западе Европы.
Картографирование других больших ям показывает, что они расположены на возвышенностях к востоку и западу от Стоунхенджа. То есть место, которое мы привыкли соотносить с обрядовой деятельностью, с друидами и жрецами, люди активно посещали практически сразу, как пришли на остров после схода ледника.
Между самыми ранними и самыми поздними ямами — семь тысячелетий. Тогда как кромлехам (кругам крупных камней) Стоунхенджа, по самым смелым оценкам, не более 3,2 тысячи лет. Выходит, социальный контекст деятельности людей, живших в тех местах, радикально менялся с течением времени, но вот ямы они все равно продолжали копать. Не ясно только зачем.
Если в ямы-ловушки в мезолите еще можно поверить, то аналогичные сооружения в неолите выглядят странно. Плотность дичи к этому времени должна была упасть, и в условиях развитого земледелия загонная охота к ямам выглядит не вполне рациональной. Рыть крупные ямы до появления железных лопат вообще трудозатратно — тем более в относительно плотной меловой породе.
Сложно ответить на вопрос, что так интересовало людей именно в окрестностях Стоунхенджа. Возможно, новые технологии, которые все больше проникают в методы традиционной археологии, помогут ответить на этот вопрос.
Хотя ландшафт Стоунхенджа уникален, используемые методы исследования применимы ко всем археологическим средам. Электромагнитные датчики и компьютерный анализ полученной ими информации становятся все более важными аспектами археологических исследований и дают новые способы изучения древних памятников.
В то же время их нужно интегрировать на каждом этапе с данными, полученными во время традиционных раскопок. Только такое объединение (когда результаты раскопок подтверждают данные техники) может обеспечить ученых достоверной информацией. И, как выясняется, если удачно сочетать методы, открытия можно совершать даже во вроде бы давно изученном Стоунхендже.