Новые научные данные свидетельствуют о том, что в эпохи похолодания африканские пустыни простирались настолько широко, что предки человека не могли покинуть Африку. В более теплые периоды пояс пустынь был значительно уже. Почему же человек современного типа не воспользовался этим и не заселил остальной мир раньше чем 65 тысяч лет назад? Попробуем разобраться в причинах.
Почему наш вид проживал в Африке до 250 тысяч лет назад?
Homo sapiens— одно из самых мобильных существ на планете. Даже человек средних тренировок на длинных дистанциях опередит самую лучшую беговую лошадь, и нет другого сухопутного вида, который мог бы пробежать триста километров без остановки — а для человека этоВозможности преодолеть расстояние в 246 километров широко известны. регулярное явлениеЭто мероприятие собирает много участников. Наше древнее происхождение подсказывает, что предки скорее всего обладали не меньшей выносливостью, чем мы.
Данные генетиков и археологов позволяют это отчетливо проследить. По их данным, прямое потомство всех современных людей, живущих за пределами Африки, покинуло её около 65 тысяч лет назад. Самые старые следы людей в Австралии также… датируютсяПримерно 65 тысяч лет назад человек покинул Африку и в течение нескольких веков добрался до Австралии, несмотря на большое расстояние между этими континентами. Поселение Австралии потребовало плавания через открытое море, что было непростой задачей без паруса и опыта мореплавания.
Кстати, гены предков австралийских аборигенов обнаружили у коренного населения Южной (но не Северной) Америки. Сам Новый Свет также был заселен. ранееХотя сейчас гораздо теплее, чем тридцать тысяч лет назад, нашим предкам, вероятно, для этого приходилось проходить через районы с очень суровым климатом.
Загадка тем труднее, что уже не один год беспокоит учёных. Если человек был таким подвижным, так быстро овладел дальними путешествиями, в том числе морскими, то почему столько времени прожил в Африке?
В этом месте самые старые находки рода Homo sapiens насчитывают возраст… 315 тысячВ Джебель-Ирхуде (современное Марокко) наш вид проживал около четверти миллиона лет. Затем, 65 тысяч лет назад, внезапно пробудившись, начал стремительно осваивать планету. Что же стало причиной таких перемен в самих людях или в окружающем их мире?
Накапливающиеся свидетельства древнейших путешествий
Авторы новой работы в Nature CommunicationsотмечаютВероятно, человек разумный за последние 250 тысяч лет не оставался в одном месте. В Аравии (85 тысяч лет), Израиле (100-194 тысячи лет) и Греции (210 тысяч лет) обнаружены археологические находки останков людей современного типа, находящихся вне Африки. Генетические данные свидетельствуют о том, что люди достигли современного Китая 80-120 тысяч лет назад. Также у части папуасов Новой Гвинеи около 1% генов принадлежит Homo sapiens, которые, согласно генетическим данным, вышли из Африки до 65 тысяч лет назад.
Все эти находки и открытия сделаны недавно и вместе составляют ясную картину: попытки покинуть Африку были и до 65 тысяч лет назад. Почему попытки не увенчались успехом, не оставили больших популяций, заселяющих обширные территории, — в этом кроется настоящая загадка.
В геноме некоторых неандертальцев выявлены признаки гибридизации с человеком современного типа. Гены нашего вида проникли в генетический фонд неандертальцев раньше 130 тысяч лет назад, но точная дата пока неясна. Известно лишь, что это произошло не позднее 250 тысяч лет назад. Это ещё одно подтверждение миграций из Африки до «великого исхода» 65 тысяч лет назад. При этом, похоже, было несколько таких миграций.
Появилось неафриканское человечество несколько раз — как минимум раз в Европе 210 тысяч лет назад и, возможно, не менее двух раз в Азии. После этого популяции переживали быстрое локальное вымирание, иначе оставили бы более значительный генетический след.
Климатический засов на евразийских дверях
В своей новой работе ученые обращаютсяНакопленные этнографические и антропологические данные указывают на минимальный уровень осадков, необходимый для выживания племен охотников-собирателей в исторический период. Выяснилось, что 90 миллиметров осадков в год — это порог, ниже которого устойчивое существование охотников невозможно.
Необходимый уровень осадков для земледелия и скотоводства ниже 90 миллиметров в год невозможен, что делает эту границу универсальной для долгосрочного проживания больших групп людей. Такая же картина наблюдается и в гипераридных пустынях, например, внутренних частях Сахары, где практически отсутствуют млекопитающие, а растительность скудна.
В течение последних 300 тысяч лет Суэцкий перешеек большую часть времени окружали земли с осадками не более 90 миллиметров. У Баб-эль-Мандебского пролива ситуация была благоприятнее. Авторы работы предполагают, что люди уже умели преодолевать водные преграды, хотя археологических подтверждений в виде лодок и т. п. пока нет. Южный маршрут в Евразию через пролив вел на Аравийский полуостров, который часто также был гипераридным.
Причины периодического опустынивания Африки и Аравии схожи с причинами такого явления на Земле в целом. В период ледникового периода количество осадков снижается по всему миру: от остывших морей труднее испаряется вода. Меньше испарения приводит к меньшему количеству дождей на суше, что вызывает аридизацию обширных территорий планеты.
При потеплении развивается другая ситуация: активнее испаряется вода из морей на прогретой Земле, количество дождей увеличивается, Сахара зарастает травой и превращается в саванну. Последний раз такое происходило в климатический оптимум голоцена, 6-9 тысяч лет назад, но за последние миллионы лет таких циклов было много десятков.
Авторы полагают: возможно, отдельные группы людей пересекли из Африки в Евразию по южному морскому пути. Такой приток людей не был бы ни настолько большим, ни достаточно частым, чтобы привести к серьезной колонизации остальной части мира.
Исследователи не рассмотрели возможность преодоления Гибралтара в своей работе. Пролив имеет всего 14 километров в самом узком месте и мог быть ещё уже в более сухих климатических периодах. В то же время, находка в Джебель-Ирухд — старейшие останки людей современного типа — сделана в Марокко, недалеко от Гибралтарского пролива. Возможно, колонизацию Евразии через Иберийский полуостров нельзя было исключать при обсуждении формирования Баб-эль-Мандебского пролива.
Вероятно, ситуация у Гибралтарского пролива не сильно отличалась от климатических условий Северо-Восточной Африки. Необходимо доказать это в отдельной научной работе, но пока ее нет. В целом во время оледенений северо-запад Африки тоже испытывал сильное опустынивание. Люди не любят жить в пустынях. Поэтому периоды миграции жителей в Европу, подобные сегодняшним африканцам, пересекающим море на лодках, были ограничены по времени.
Почему мелкие группы людей не смогли заселить весь мир?
Предложенная исследователями картина выглядит логичной. Возникает вопрос: известно, что многие регионы мира заселили группы из небольшого числа людей. Генетики считают, что примерно 70 тысяч лет назад весь наш вид состоял из нескольких тысяч размножающихся особей, живших в Африке. Несмотря на это, уже 65 тысяч лет назад их потомки не просто колонизировали Азию, но и достигли Австралии.
Многим островам и даже континентам (например, Новому Свету) для заселения требовалось лишь несколько десятков «отцов-основателей». Значит, люди способны осваивать новые земли, даже прибыв небольшими группами. Почему так не произошло около 200 тысяч лет назад, когда Homo sapiens впервые появился в Европе? Или позже, в Азии?
Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется. Возможно, именно поэтому авторы новой работы нанесли на карту пунктирную линию, проходившую через современный Израиль, Палестину и Северный Ирак. Эта линия обозначает границу расселения другого вида людей — неандертальцев.
Интересно: скелет неандертальца со стоянки Шанидар в Северном Ираке возрастом около 60 тысяч лет может свидетельствовать о первом столкновении человека с человеком. Маленькое круглое отверстие в ребре этого неандертальца, после которого тот прожил еще какое-то время, доказывает это. считаютУченые установили, что рана на скелете человека неоандертальского типа из Шанидара была нанесена легким каменным наконечником. Такой наконечник не мог быть использован для полноценного копья — лишь для дротика или стрелы (слишком мал). Тем не менее, этого метательного оружия хватило, чтобы пробить ребро. Теоретически человек из Шанидара получил кровотечение из легкого, но умер не сразу.
Предполагается, что Homo sapiens покинули Африку с эффективным оружием на дистанции, вероятнее всего, луком. У неандертальцев подобных артефактов не обнаружено, в то время как учёные считают, что у них были копьеметалки. Такое оружие обладает меньшей скорострельностью по сравнению с луками, но метательные копии обладают высокой пробивкой.
Возможно, скелет из Шанидара принадлежал неандертальцу, который получил ранения в столкновении с представителями Homo sapiens, недавно мигрировавших из Африки. Поскольку смерть наступила не мгновенно, за ним ухаживали. Это означает, что бой не завершился полным поражением для неандертальцев. Возможно, некоторое время этот вид служил «второй линией обороны» Евразии от колонизации современными людьми. И не только на Ближнем Востоке, но и — кто знает? — в районе Гибралтарского пролива.
Эта же линия обороны задерживала небольшое количество людей, которым удалось пройти сквозь Большую пустынную преграду, сформированную чередой опустившихся земель в результате ледниковых периодов.